بودكاست التاريخ

24 أغسطس 1944

24 أغسطس 1944



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

24 أغسطس 1944

الجبهة الشرقية

رومانيا تغير موقفها ، معلنة الحرب على ألمانيا

الألمان ممنوعون من احتلال بوخارست

حرب في البحر

غرقت الغواصة الألمانية U-354 وهي بعيدة كل البعد عن جزيرة بير

غرقت الغواصة الألمانية U-445 بكامل يديها من شارع نازير

بريطانيا العظمى

رفع حظر على حركة المدنيين في المناطق الساحلية البريطانية



24 أغسطس 1944 & # 8211 ولد بويد كودينجتون

ولد بويد كودينجتون ، المصمم والبناء الأمريكي للقضبان الساخنة ، في مثل هذا اليوم من عام 1944. نشأ كودينجتون في روبرت بولاية أيداهو ، وكان يقرأ جميع مجلات السيارات ومجلات هوت رود ، وحصل على سيارته الأولى ، وهي سيارة بيك أب شيفروليه عام 1931 ، في سن 13 عامًا. في عام 1968 ، انتقل إلى كاليفورنيا لبناء قضبان ساخنة نهارًا وعمل ميكانيكيًا في ديزني لاند أثناء الليل. سرعان ما اشتهر ببناء قضبان ساخنة فريدة من نوعها ، وفي عام 1977 افتتح متجره الخاص ، Hot Rods by Boyd ، في Cypress ، كاليفورنيا في عام 1989 ، تم تكليف & # 8220CadZZilla & # 8221 ، وهي سيارة مخصصة لعام 1949 كاديلاك ، من قبل ZZ Top & # 8217s Billy جيبونز ، من تصميم جاك تشيزنهال وصممه جاك تشيزنهال ولاري إريكسون. تم الإشادة به كواحد من التعبيرات العظيمة لتخصيص السيارات. أطلق كاتب العمود جراي باسكرفيل على CadZZilla & # 8220 أكثر تحول مذهل شهده & # 8217d على الإطلاق & # 8221 ، وفي & # 8220History of Hot Rods & # 038 Customs & # 8221 ، يثني عليه محررو دليل المستهلك على أنه & # 8220 أول نوع جديد حقًا من العرف منذ ذروة الخمسينيات من القرن الماضي & # 8221 بعد حياته من الجوائز لإبداعاته العديدة توفي Boyd في 27 فبراير 2008 بعد مضاعفات من عملية جراحية أجريت مؤخرًا. تم دفنه في حديقة روز هيلز التذكارية في ويتير ، كاليفورنيا. صور -CadZZillaBoyd Coddington


العكاز (كامب باركلي ، تكس) ، المجلد. 3 ، رقم 4 ، إد. 1 الخميس 24 أغسطس 1944

صحيفة أسبوعية ينشرها قسم التجديد والتدريب في ملحق المستشفى الإقليمي في كامب باركلي ، تكساس ، والتي تتضمن أخبارًا تهم مرضى المستشفى وغيرهم من أفراد جيش الولايات المتحدة في كامب باركلي.

الوصف المادي

ست صفحات: مريض. صفحة 11 × 9 بوصة ممسوحة ضوئيًا من الصفحات المادية.

معلومات الخلق

الخالق: غير معروف. 24 أغسطس 1944.

مفهوم

هذه جريدة هو جزء من المجموعة التي تحمل عنوان: Abilene Library Consortium والتي قدمها متحف Grace إلى The Portal to Texas History ، وهو مستودع رقمي تستضيفه مكتبات UNT. تم الاطلاع عليه 18 مرة. يمكن الاطلاع على مزيد من المعلومات حول هذه المسألة أدناه.

الأشخاص والمنظمات المرتبطة بإنشاء هذه الصحيفة أو محتواها.

المنشئ

الناشر

الجماهير

تحقق من موقع مواردنا للمعلمين! لقد حددنا هذا جريدة ك مصدر اساسي ضمن مجموعاتنا. قد يجد الباحثون والمعلمون والطلاب هذه المشكلة مفيدة في عملهم.

مقدمة من

متحف جريس

يقع متحف Grace في مبنى Grace Hotel التاريخي الذي تم ترميمه عام 1909 ، ويوفر للمقيمين إمكانية الوصول إلى المعارض الفنية والأحداث والدروس. مع نمو وسط مدينة أبيلين في القرن الحادي والعشرين ، نما أيضًا حي الفنون بالمدينة ، المعترف به من قبل لجنة تكساس للفنون كواحد من أهم خمسة أحياء في الولاية.


تجارب "طافي" - ٢٤ أغسطس ١٩٤٤

وصلنا بعد الظهر وتواصل السيد نورث مع الوفد العسكري البريطاني هناك. نظمت شركة بريطانية كبرى عملية رفع مع قافلة أمريكية من الشاحنات تنقل أسرى حرب ألمان إلى الساحل. في ذلك المساء بقينا في فندق King George IV في باريس وفي اليوم التالي بدأنا رحلتنا إلى الوطن ، المرحلة الأخيرة من داكوتا من الساحل الفرنسي إلى Hendon.

ذكريات آرثر في تشرين الثاني (نوفمبر) 2004
لقد أخذوني إلى Ad Astra House ، وهو مقر سلاح الجو الملكي البريطاني ، أو كان كذلك ، لا أعرف ما إذا كان لا يزال كذلك. تم استجوابي هناك وتجهيزي ، وتم إرسالي في إجازة لمدة 3 أسابيع. أعطوني نقودًا لمدة ثلاثة أسابيع وعدت إلى المنزل هنا وأقاموا حفلة في منزل الكنيسة ".

تم إرسال هذه القصة إلى موقع People’s War من قبل Becky Barugh من BBC Radio Shropshire CSV Action Desk بالنيابة عن Des Evans وتمت إضافتها إلى الموقع بإذن منه. يفهم المؤلف تمامًا شروط وأحكام الموقع.

لمزيد من القصص ، اقرأ "تحقيق هدفك" بقلم كيفن بيندينج

لمزيد من المعلومات اضغط على الرابط أدناه:

© حقوق الطبع والنشر للمحتوى المساهم في هذا الأرشيف تقع على عاتق المؤلف. اكتشف كيف يمكنك استخدام هذا.

تم وضع القصة في الفئات التالية.

تم إنشاء معظم محتوى هذا الموقع بواسطة مستخدمينا ، وهم أعضاء من الجمهور. الآراء المعبر عنها هي لهم وما لم يذكر على وجه التحديد ليست آراء هيئة الإذاعة البريطانية. بي بي سي ليست مسؤولة عن محتوى أي من المواقع الخارجية المشار إليها. في حالة ما إذا كنت تعتبر أي شيء على هذه الصفحة مخالفًا لقواعد الموقع الخاصة بالموقع ، يرجى النقر هنا. لأية تعليقات أخرى ، يرجى الاتصال بنا.


المنتقم ، المجلد الأول ، العدد 24 ، الإصدار الأول ، الخميس 24 أغسطس ، 1944

صحيفة نصف شهرية من Sweetwater ، تكساس ، تنشر لموظفي Avenger Field ، وتشمل الأخبار المحلية والولائية والوطنية إلى جانب الإعلانات.

الوصف المادي

ثماني صفحات: مريض. صفحة 17 × 12 بوصة

معلومات الخلق

الخالق: غير معروف. 24 أغسطس 1944.

مفهوم

هذه جريدة جزء من المجموعة بعنوان: Texas Digital Newspaper Program وتم تقديمها من قبل المتحف الوطني WASP WWII إلى The Portal to Texas History ، وهو مستودع رقمي تستضيفه مكتبات UNT. شوهد 50 مرة ، 5 منها في الشهر الماضي. يمكن الاطلاع على مزيد من المعلومات حول هذه المسألة أدناه.

الأشخاص والمنظمات المرتبطة بإنشاء هذه الصحيفة أو محتواها.

المنشئ

المؤلفون المساهمون

الناشر

الجماهير

تحقق من موقع مواردنا للمعلمين! لقد حددنا هذا جريدة ك مصدر اساسي ضمن مجموعاتنا. قد يجد الباحثون والمعلمون والطلاب هذه المشكلة مفيدة في عملهم.

مقدمة من

المتحف الوطني WASP WWII

يقع متحف WASP للحرب العالمية الثانية في Avenger Field في Nolan County Texas ، ويلتزم بالحفاظ على تراث الطيارين في خدمة القوات الجوية النسائية (WASP) من الحرب العالمية الثانية. كمتحف تعليمي ، فهو يضم أرشيفات ومعروضات وتاريخًا شفويًا يسجل فترة مهمة في التاريخ عندما تجرأت النساء على كسر الحواجز والمساهمة في النصر.

اتصل بنا

معلومات وصفية للمساعدة في التعرف على هذه الصحيفة. اتبع الروابط أدناه للعثور على عناصر مماثلة على البوابة.

الألقاب

  • العنوان الرئيسي: المنتقم ، المجلد الأول ، العدد 24 ، الإصدار الأول ، الخميس 24 أغسطس ، 1944
  • عنوان المسلسل:المنتقم
  • العنوان البديل: المنتقم ، المجلد. 1 ، رقم 24 ، إد. 1 الخميس 24 أغسطس 1944

وصف

صحيفة نصف شهرية من Sweetwater ، تكساس ، تنشر لموظفي Avenger Field ، وتشمل الأخبار المحلية والولائية والوطنية إلى جانب الإعلانات.

الوصف المادي

ثماني صفحات: مريض. صفحة 17 × 12 بوصة

ملحوظات

ملاحظة الناشر: & quot تم نشر The Avenger بواسطة Sweetwater Daily Reporter لصالح موظفي Avenger Field ولا يشكل منشورًا رسميًا للجيش. الأخبار المتعلقة بحقل Avenger ، التي يوفرها مكتب العلاقات العامة في Avenger Field ، متاحة للنشر العام دون إذن خاص. & quot

المواضيع

الكلمة الرئيسية

مكتبة الكونجرس عناوين الموضوعات

مكتبات جامعة شمال تكساس تصفح الهيكل

لغة

نوع العنصر

المعرف

أرقام تعريف فريدة لهذه المشكلة في البوابة الإلكترونية أو الأنظمة الأخرى.

  • رقم التحكم بمكتبة الكونجرس: sn86090741
  • OCLC: 15117947 | رابط خارجي
  • مفتاح موارد أرشيفية: تابوت: / 67531 / metapth1177185

معلومات النشر

  • عنوان النشر: المنتقم
  • الصوت: 1
  • مشكلة: 24
  • الإصدار: 1

المجموعات

هذه المشكلة جزء من المجموعات التالية من المواد ذات الصلة.

برنامج صحيفة تكساس الرقمية

يشترك برنامج Texas Digital Newspaper Program (TDNP) مع المجتمعات والناشرين والمؤسسات لتعزيز الرقمنة القائمة على المعايير لصحف تكساس وجعلها متاحة مجانًا.

المتحف الوطني WASP WWII

وبإضفاء الحيوية على تاريخ الطيارين في خدمة القوات الجوية النسائية ، تمثل هذه المحفوظات دور مدرسة الطيران في تدريب الطيارات على قيادة الطائرات العسكرية وإظهار كيف استجابت WASPs اجتماعيًا ومهنيًا للتحديات الجديدة التي جلبتها الحرب. يشمل ذلك المستندات المالية ، والصور الفوتوغرافية ، وسجلات القصاصات ، والمراسلات ، وسجلات الطيارين ، وكتيبات الطيران.

اتحاد مكتبة أبيلين

تضم هذه المجموعة المتنوعة آلاف الصحف والصور الفوتوغرافية والتسجيلات الصوتية والرسومات الفنية وغير ذلك الكثير ، وتحكي قصة تكساس من خلال الحفاظ على الموارد القيمة وعرضها.

مجموعة الحرب العالمية الثانية

تركز هذه المواد على الحرب العالمية الثانية وفترة ما بعد الحرب مباشرة في أواخر الأربعينيات. بالإضافة إلى المواد التي تم إنشاؤها خلال الفترة الزمنية ، قد تشتمل المواد على دراسات حديثة وأعمال تذكارية عن العصر.


ديمقراطي ويذرفورد (ويذرفورد ، تكساس) ، المجلد. 49 ، رقم 13 ، إد. 1 الخميس 24 أغسطس 1944

صحيفة أسبوعية من Weatherford ، تكساس تتضمن الأخبار المحلية والولائية والوطنية جنبًا إلى جنب مع الإعلانات.

الوصف المادي

ثماني صفحات: مريض. صفحة 23 × 16 بوصة ممسوحة ضوئيًا من الصفحات المادية.

معلومات الخلق

مفهوم

هذه جريدة جزء من المجموعة التي تحمل عنوان: Rescuing Texas History، 2017 والتي قدمتها جمعية علم الأنساب والمجتمع التاريخي لمقاطعة إيست باركر إلى The Portal to Texas History ، وهو مستودع رقمي تستضيفه مكتبات UNT. تم الاطلاع عليه 86 مرة. يمكن الاطلاع على مزيد من المعلومات حول هذه المسألة أدناه.

الأشخاص والمنظمات المرتبطة بإنشاء هذه الصحيفة أو محتواها.

محرر

الناشر

الجماهير

تحقق من موقع مواردنا للمعلمين! لقد حددنا هذا جريدة ك مصدر اساسي ضمن مجموعاتنا. قد يجد الباحثون والمعلمون والطلاب هذه المشكلة مفيدة في عملهم.

مقدمة من

مجتمع علم الأنساب والمجتمع التاريخي في مقاطعة إيست باركر

جمعية علم الأنساب والتاريخ في مقاطعة إيست باركر هي منظمة 501 (c) (3) بدأت في مايو 2003 استجابةً لنداء المؤسس لسكان المنطقة المهتمين الذين يرغبون في معرفة تاريخ المنطقة وأيضًا كيفية اكتشاف أسرهم. التاريخ.

اتصل بنا

معلومات وصفية للمساعدة في التعرف على هذه الصحيفة. اتبع الروابط أدناه للعثور على عناصر مماثلة على البوابة.

الألقاب

  • العنوان الرئيسي: ديمقراطي ويذرفورد (ويذرفورد ، تكساس) ، المجلد. 49 ، رقم 13 ، إد. 1 الخميس 24 أغسطس 1944
  • عنوان المسلسل:ويذرفورد ديموقراطي

وصف

صحيفة أسبوعية من Weatherford ، تكساس تتضمن الأخبار المحلية والولائية والوطنية جنبًا إلى جنب مع الإعلانات.

الوصف المادي

ثماني صفحات: مريض. صفحة 23 × 16 بوصة ممسوحة ضوئيًا من الصفحات المادية.

ملحوظات

المواضيع

مكتبة الكونجرس عناوين الموضوعات

مكتبات جامعة شمال تكساس تصفح الهيكل

لغة

نوع العنصر

المعرف

أرقام تعريف فريدة لهذه المشكلة في البوابة الإلكترونية أو الأنظمة الأخرى.

  • رقم التحكم بمكتبة الكونجرس: sn86090388
  • OCLC: 14985014 | رابط خارجي
  • مفتاح موارد أرشيفية: تابوت: / 67531 / metapth1099498

معلومات النشر

  • الصوت: 49
  • مشكلة: 13
  • الإصدار: 1

المجموعات

هذه المشكلة جزء من المجموعات التالية من المواد ذات الصلة.

إنقاذ تاريخ تكساس ، 2017

تعطي هذه المجموعة من الصحف والصور الفوتوغرافية والمواد الأخرى لمحة عن تنوع الأشخاص والأماكن الرائعة التي ساهمت في نمو تكساس على مدار القرنين الماضيين.

برنامج صحيفة تكساس الرقمية

يشترك برنامج Texas Digital Newspaper Program (TDNP) مع المجتمعات والناشرين والمؤسسات لتعزيز الرقمنة القائمة على المعايير لصحف تكساس وجعلها متاحة مجانًا.

الملفات الرقمية

التواريخ والفترات الزمنية المرتبطة بهذه الصحيفة.

تاريخ الإنشاء

الفترة الزمنية المغطاة

تمت الإضافة إلى البوابة إلى تاريخ تكساس

إحصائيات الاستخدام

متى تم استخدام هذه المشكلة آخر مرة؟


ثوران جبل فيزوف

بعد قرون من السكون ، اندلع جبل فيزوف في مثل هذا اليوم من عام 79 م في جنوب إيطاليا ، ودمر المدن الرومانية المزدهرة بومبي وهيركولانيوم وقتل الآلاف. المدن ، المدفونة تحت طبقة سميكة من المواد البركانية والطين ، لم يُعاد بناؤها أبدًا ونُسيت إلى حد كبير على مدار التاريخ. في القرن الثامن عشر ، أعيد اكتشاف بومبي وهيركولانيوم وحفرهما ، مما وفر سجلاً أثريًا غير مسبوق للحياة اليومية لحضارة قديمة ، تم الحفاظ عليه بشكل مذهل في الموت المفاجئ. ازدهرت المدن القديمة بومبي وهيركولانيوم بالقرب من قاعدة جبل فيزوف في خليج نابولي. في زمن الإمبراطورية الرومانية المبكرة ، كان يعيش في بومبي 20 ألف شخص ، بما في ذلك التجار والمصنعون والمزارعون الذين استغلوا التربة الغنية في المنطقة مع العديد من مزارع الكروم والبساتين. لم يشك أحد في أن الأرض السوداء الخصبة كانت من تراث الثورات البركانية السابقة لجبل فيزوف. كانت هيركولانيوم مدينة يبلغ عدد سكانها 5000 نسمة ووجهة صيفية مفضلة للأثرياء الرومان. تم تسمية هيركولانيوم على اسم البطل الأسطوري هرقل ، وكان يضم فيلات فخمة وحمامات رومانية كبيرة. تشهد المصنوعات اليدوية الخاصة بالمقامرة التي تم العثور عليها في هيركولانيوم وبيت دعارة تم اكتشافه في بومبي على الطبيعة المتدهورة للمدن. كانت هناك مجتمعات منتجعات أصغر في المنطقة أيضًا ، مثل بلدة Stabiae الصغيرة الهادئة.

في ظهر يوم 24 أغسطس 79 م ، انتهت هذه المتعة والازدهار عندما انفجرت قمة جبل فيزوف ، ودفعت سحابة من الرماد والخفاف بطول 10 أميال إلى طبقة الستراتوسفير. خلال الـ 12 ساعة التالية ، غمر الرماد البركاني وابل من أحجار الخفاف التي يصل قطرها إلى 3 بوصات مدينة بومبي ، مما أجبر سكان المدينة على الفرار في حالة من الرعب. وبقي حوالي 2000 شخص في بومبي ، مختبئين في أقبية أو هياكل حجرية ، على أمل انتظار انفجار البركان. حمت الرياح الغربية هركولانيوم من المرحلة الأولى للثوران ، ولكن بعد ذلك انطلقت سحابة عملاقة من الرماد الساخن والغاز على الجانب الغربي من فيزوف ، واجتاحت المدينة وحرق أو خنق كل من بقوا. تبع هذه السحابة القاتلة فيضان من الطين والصخور البركانية ، مما أدى إلى دفن المدينة. قُتل الأشخاص الذين بقوا في بومبي صباح يوم 25 أغسطس عندما انسكبت سحابة من الغاز السام على المدينة ، مما أدى إلى اختناق كل ما تبقى.

تبع ذلك تدفق من الصخور والرماد ، مما أدى إلى انهيار الأسقف والجدران ودفن الموتى. يأتي الكثير مما نعرفه عن الثوران من رواية كتبها بليني الأصغر ، الذي كان يقيم غربًا على طول خليج نابولي عندما انفجر فيزوف. في رسالتين إلى المؤرخ تاسيتوس ، تحدث عن كيف "غطى الناس رؤوسهم بالوسائد ، والدفاع الوحيد ضد وابل من الحجارة" ، وكيف "اندلعت فجأة سحابة مظلمة ورهيبة مشحونة بمواد قابلة للاشتعال. وندبوا مصيرهم ، وصلى آخرون ليموتوا ". نجا بليني ، البالغ من العمر 17 عامًا فقط ، من الكارثة وأصبح فيما بعد كاتبًا ومسؤولًا رومانيًا مرموقًا. كان عمه ، بليني الأكبر ، أقل حظًا. كان بليني الأكبر ، عالم الطبيعة الشهير ، وقت اندلاع البركان قائد الأسطول الروماني في خليج نابولي. بعد انفجار فيزوف ، أخذ قاربه عبر الخليج إلى ستابيا ، للتحقيق في الانفجار وطمأنة المواطنين المذعورين.

بعد ذهابه إلى الشاطئ ، تغلب عليه الغاز السام ومات. وفقًا لرواية بليني الأصغر ، استمر الانفجار 18 ساعة. تم دفن بومبي تحت 14 إلى 17 قدمًا من الرماد والخفاف ، وتم تغيير ساحل البحر القريب بشكل كبير. تم دفن هيركولانيوم تحت أكثر من 60 قدمًا من الطين والمواد البركانية. عاد بعض سكان بومبي لاحقًا لاستخراج منازلهم المدمرة وإنقاذ ممتلكاتهم الثمينة ، لكن العديد من الكنوز تُركت ثم نُسيت. في القرن الثامن عشر ، اكتشف حفار بئر تمثالًا رخاميًا في موقع هيركولانيوم. قامت الحكومة المحلية بالتنقيب عن بعض القطع الفنية القيمة الأخرى ، ولكن تم التخلي عن المشروع. في عام 1748 ، وجد مزارع آثار بومبي تحت كرمه.

منذ ذلك الحين ، استمرت الحفريات تقريبًا دون انقطاع حتى الوقت الحاضر. في عام 1927 ، استأنفت الحكومة الإيطالية أعمال التنقيب في هيركولانيوم ، واستعادت العديد من الكنوز الفنية ، بما في ذلك التماثيل واللوحات البرونزية والرخامية. تم العثور على رفات 2000 رجل وامرأة وطفل في بومبي. بعد أن ماتوا من الاختناق ، غُطيت أجسادهم بالرماد الذي قاسى وحافظ على الخطوط العريضة لأجسادهم. في وقت لاحق ، تحللت أجسادهم إلى بقايا هيكل عظمي ، تاركًا وراءها نوعًا من قالب الجبس. ملأ علماء الآثار الذين وجدوا هذه القوالب التجاويف بالجص ، وكشفوا بتفاصيل قاتمة عن موت ضحايا فيزوف.

كما تم تجميد بقية المدينة في الوقت المناسب ، والأشياء العادية التي تحكي قصة الحياة اليومية في بومبي لها نفس قيمة التماثيل واللوحات الجدارية المكتشفة. لم يتم العثور حتى عام 1982 على أول بقايا بشرية في هيركولانيوم ، وتحمل هذه المئات من الهياكل العظمية علامات حروق مروعة تشهد على الوفيات المروعة. اليوم ، جبل فيزوف هو البركان النشط الوحيد في البر الرئيسي الأوروبي. كان آخر ثوران للبركان في عام 1944 وكان آخر ثوران كبير له في عام 1631. ومن المتوقع حدوث ثوران آخر في المستقبل القريب ، والذي قد يكون مدمرًا لـ 700000 شخص يعيشون في "مناطق الموت" حول فيزوف.


يو إس إس ميسوري (BB-63) صورت في ٢٤ أغسطس ١٩٤٤ ، خلال فترة الابتعاد عنها. تاريخ البحرية الأمريكية وصورة قيادة التراث. كتالوج رقم NH 96779 [5617x3804]

مقاس 16 بوصة / 50 مارك 7 (http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_16-50_mk7.php): أحد أقوى البنادق البحرية على الإطلاق. لقد أطلقت قذيفة AP 2700lbs على مسافة 39 كم.

5 "/ 38: (http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-38_mk12.php): البندقية ذات الغرض المزدوج في كل مكان. مثالي عمليًا لأعمال AA المدمجة والمضادة للسفن الصغيرة. قذائف 55 رطلاً تصل إلى 20 دورة في الدقيقة لكل بندقية.

40 مم Bofors (http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_4cm-56_mk12.php): 120 دورة في الدقيقة لكل برميل من قذائف 2 رطل. أفضل AA متوسط.

20 مم أورليكون (http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_2cm-70_mk234.php): 450 دورة في الدقيقة من المتفجرات الصغيرة شديدة الانفجار. بينما اكتسبت فعاليتها في وقت متأخر من الحرب ، كانت بندقية جيدة جدًا من مسافة قريبة.

استخدم بعض السكّان في World of Warships رسومات مكتب السفن لإعادة إنشاء هذا المخطط بالألوان الكاملة. ملفت للنظر للغاية عند مقارنتها بالبارجة الرمادية الحديثة! لدي أيضًا منظر من جانب المنفذ. تم صنع هذا الجلد بواسطة مستخدم WoWs usna76.

(ملاحظة: الأبراج لا تتطابق مع الصورة ، لا ، لأنها & # x27re مشتركة بين السفن المختلفة في اللعبة - ايوا موجودة أيضًا - واللعبة لا تدعم & # x27t أشكالًا مختلفة لنسخ من نفس البرج.)

لدي جلود لمعظم السفن في اللعبة ، ومعظمها تم إجراء بحث مشابه لهذه السفينة. يمكنني مشاركة المزيد إذا أراد الناس. :)

أحب تلك السفينة. أقامت My SIL حفل ترقيتها إلى رتبة عقيد وحفل تقاعدها على متنها من الجيش الأمريكي (إنه على مرمى البصر من مستشفى الجيش - مستشفى Tripler كما كانت في الفيلق الطبي للجيش الأمريكي). نام أبناء أخي ، FIL ، BIL جميعهم على متنها في رحلة الكشافة. قمت بجولة معها بالإضافة إلى جولة عسكرية فقط في جزيرة فورد حيث لم يتم رفع السفينة الحربية الأخرى الوحيدة التي هاجمت في 7 ديسمبر 1941 - يو إس إس يوتا.

لقد & # x27 فعلت جولات آيوا وويسكونسن. لطالما أرادت زيارة هاواي.

مثير وأنيق. والله هناك أسباب كثيرة لذلك.

يا إلهي ، أريد أن أرى تلك السفينة irl ، لقد صنعت أيضًا نموذجًا بلاستيكيًا لها

السفينة الكلاسيكية. كانت في الواقع أطول من فئة IJN Yamato ، لكنها أقل نحافة وأسرع. بقدر ما أحب البوارج اليابانية الفائقة ، فإن ميسوري الأسرع التي يتحكم فيها الرادار كانت ستدمر أي منهما. ببساطة aa الوحشي للتمهيد.

المعركة بين ياماتو وأيوا ليست بهذا الوضوح. من المحتمل أن تكون ولاية أيوا قد فازت ، كونها قادرة على الحصول على ضربة في البداية من خلال التحكم الفائق في الحرائق ، وبالتالي الفوز بقدري على القيام ببعض الأضرار الجسيمة أولاً.

لكنني لا أعتقد أنه مؤكد تمامًا. تم إثبات أن ياماتو كان دقيقًا للغاية في سمر (متداخلة السهول البيضاء على مسافة تزيد عن 30 كم مع عدد قليل من الطلقات ، وربما يسجل خطأً قريبًا). لن نعرف أبدًا دقتها الحقيقية في ظل الظروف المثالية ، لكننا نعلم أن أيوا كانت أقل من 3٪ مقابل هدف واسع النطاق بولاية أيوا يبلغ 27 كيلومترًا.


24 أغسطس 1944 - التاريخ

بين معركة بحر الفلبين ، 19 و 20 يونيو 1944 ، ومعركة خليج ليتي ، من 23 إلى 26 أكتوبر 1944 ، حاول اليابانيون تعزيز قواتهم التي تحتل الفلبين.

بالنسبة للغواصين ، بدأ تاريخ كورون في 24 سبتمبر 1944 عندما هاجمت قوة ضاربة تابعة للبحرية الأمريكية من المقاتلين وقاذفات الغطس أسطول إمداد ياباني يصل إلى 24 سفينة ، في المرسى ، في خليج كورون وحول جزيرة بوسوانجا.

ما إذا كان الأسطول الياباني قد تم رصده من قبل مترجمي الاستطلاع الاستطلاعي للصور الجوية الذين لاحظوا أن بعض السفن المموهة قد تحركت ، أو ما إذا كان قد تم اعتراض الإرسال اللاسلكي الياباني لا يزال موضع نقاش. الصور الملتقطة من الجو أثناء الهجوم لا تظهر أي علامات على وجود شباك تمويه على السفن. وكانت نتيجة الاكتشاف هجوماً جوياً مفاجئاً شنته طائرات حاملة تابعة للبحرية الأمريكية أدى إلى إغراق الأسطول في المرساة. كان الأسطول الأمريكي الثالث تحت قيادة الأدميرال ويليام إف. "بول" هالسي على متن البارجة يو إس إس نيو جيرسي.

غاب بول هالسي عن معركة ميدواي وهو جالس في مستشفى بيرل هاربور البحري مصابًا بطفح جلدي. سنحت له فرصته للقبض على البحرية اليابانية على حين غرة في كورون.

استقرت السيطرة التكتيكية على الأسطول الثالث على عبقرية القتال الجوي لأسطول المحيط الهادئ ، نائب الأدميرال مارك إيه ميتشر ، الذي كان قائد فرقة العمل 38 من حاملة الطائرات يو إس إس ليكسينغتون.

شاركت فرقة العمل 38 في مهمة الضربات الجوية البحرية ضد القوات اليابانية في الفلبين في الفترة من 21 إلى 24 سبتمبر 1944. أسفرت الضربات الجوية الشديدة ضد الشحن الياباني في خليج مانيلا عن غرق 15 سفينة مما أجبر اليابانيين على نقل ما تبقى من سفنهم إلى أخرى. المراسي التي اعتقدوا أنها كانت خارج مدى الطائرات البحرية الأمريكية والقاذفات الأرضية. واحدة من هذه المراسي الآمنة كانت خليج كورون ، على بعد 12 إلى 16 ساعة فقط من مانيلا.

وصلت العديد من السفن إلى خليج كورون في 23 سبتمبر. في صباح يوم 24 سبتمبر 1944 الساعة 05.50 ، أقلع ما مجموعه 96 مرافقة مقاتلة من طراز Grumman F6F Hellcat و 24 قاذفة قنابل من نوع Curtiss SB2C Helldiver في رحلة إلى أهدافهم على بعد 340 ميلاً. كانت الغارة على كورون عبارة عن غارة جوية لمسافات طويلة على متن حاملة الطائرات ولم تسمح للطائرة إلا بوقت قصير فوق الأسطول الياباني.

في الساعة 0900 وصلت القوة الضاربة إلى جزيرة بوسوانجا ، بالاوان ووجدت 12 سفينة معادية كبيرة راسية في خليج كورون وحول جزيرة بوسوانجا. بعد 15 دقيقة من الهجوم تركوا وراءهم مذبحة من السفن المحترقة والغرق.

تم تعبئة ما لا يقل عن 8 سفن بشكل وثيق في خليج كورون ، وهو مكان جميل تحده الشواطئ البكر وعدد لا يحصى من أشجار نخيل جوز الهند.

سفينة النقل الكبيرة كوجيو مارو تحمل قطع غيار طائرات حيوية للطائرات الأرضية التي تضررت خلال معركة بحر الفلبين ، سفينة الشحن أوليمبيا مارو ،

حاول البترولي كاموي وسفن شحن أخرى ومدمرة إخفاء وجودهم في الصوت الضيق بين جزيرة تانجات وجزيرة لوسونج التي تحصر الخليج في الشرق والغرب. في الغرب ، وراء جزيرة لوسونغ ، كانت الطائرة المائية أكيتسوشيما والمزيت أوكيكاوا مارو يتأرجحان عند مراسيهما في تيار المد الطفيف.

يقع Coron Bay على بعد حوالي 170 ميلًا بحريًا جنوب غرب مانيلا ، وكان من المفترض أن يكون منطقة تجميع آمنة للشحن الياباني. رست سفينة الشحن كيوكوزان مارو واثنان آخران في خليج صغير على الساحل الشمالي الشرقي لبوسوانجا.

في الصباح الباكر من يوم 24 سبتمبر 1944 ، ظهر 22 قاذفة قنابل أمريكية على متن حاملة طائرات و 96 مقاتلاً مرافقًا (بعضهم يحمل قنابل) من فرقة عمل الناقل السريع (TF) 38 بشكل مفاجئ. دون تردد ، استولى سرب من كيرتس هيلديفرز على أكيتسوشيما وأوكيكاوا مارو. على الرغم من أن عطاء الطائرة المائية كانت مدججة بالسلاح وفتحت النار بكل بنادقها ، إلا أنها لم تكن مطابقة لأطقم القاذفات الماهرة. أصابت قنبلة الهيكل على جانب الميناء ، مما تسبب في انفجار شديد. بعد أن دمرتها النيران والانفجارات الناتجة عن تأثيرات أخرى ، سقطت أكيتسوشيما في الممر بين لاجو وجزيرة مانجليت. تم تفجير Okikawa Maru بالكامل بزيت الوقود ، مما أدى إلى مقتل واشتعال النيران. ومع ذلك ، فقد ظلت واقفة على قدميها وبدأت ببطء في الانجراف نحو الشمال. ، تم إغراقها أخيرًا في هجوم جوي ثان في 9 أكتوبر.

في غضون ذلك ، تعاون سرب القاذفات الثاني لإغراق السفن الأخرى. تولى عشرة قاذفات غطس أولمبيا مارو. أكمل ثلاثة طيارين أمريكيين جولاتهم على متن السفينة. لم يكن لديها فرصة تذكر للبقاء على قيد الحياة بعد أن اصطدمت الطائرة الرابعة بقسم السفينة الوسطى مما تسبب في توقف المحرك. أخيرًا ، غرقت أولمبيا مارو من المؤخرة ، لتصبح مقبرة لـ 19 من أفراد الطاقم. في تتابع سريع ، واجهت السفن المتبقية هجمات قصف من قبل قاذفات البحرية الأمريكية. سقط كوجيو مارو مع ما لا يقل عن 39 بحارًا. مسلحًا إلى حد كبير بمجموعة متنوعة من البنادق ، رد إيراكو بشراسة. ولكن حتى هي أُبيدت وأرسلت إلى القاع. عانى الآخرون من نفس المصير. كانت الضحية الأخيرة في هذا الصباح البطيء هي كيوكوزان مارو ، التي شعرت خطأً بالأمان على مرسى طبيعي بعيدًا إلى الشمال الشرقي. تعرضت هي وسفينتان أخريان لهجوم من قبل طائرات من يو إس إس ليكسينغتون. تم الإبلاغ عن أضرار وحريق في إحدى السفن. تم إغراق كيوكوزان مارو من قبل اليابانيين. ولحقت أضرار بالغة ، تمكنت شركة النفط كاموي من الفرار وإعادتها إلى هونغ كونغ.


24 أغسطس 1944 - التاريخ

والجدلية Hullabaloo "

كانت تلك الكلمات السارة هي كيف وصف روبرت جي هاريس العجوز غير المنتظم ("الرجل الزاحف ،" BSI) روح العشاء السنوي الذي أقامته BSI في فندق Murray Hill و Cavanagh في الثلاثينيات حتى الستينيات ، قبل أن تنهي الأعداد المتزايدة ذلك. من خلال إجبار العشاء السنوي على الانتقال إلى العديد من الموائد المستديرة (بدلاً من القرب الشديد كما هو موضح في صورة عام 1947 على صفحة BSI بالموقع الإلكتروني) ، في غرف المآدب الضخمة في الفنادق والنوادي الفخمة ، منذ ذلك الحين. للحفاظ على الروح حية ، لدينا هذا القسم للعناصر العرضية للجدل غير المنتظم.

صورة عشاء BSI عام 1940 ومفتاح

1. إيرل والبريدج 19. فريدريك دور ستيل

2. بيتر جريج 20. بيتر ويليامز؟

3. بي إم ستون 21. كريستوفر مورلي

4. هوارد Haycraft22. جون ت. وينتيتش

5. باسل دافنبورت 23. مجهول

6. رونالد مانسبردج 24. ديفيد أ. راندال

7. فرانك ف. مورلي 25. ميتشل كينيرلي

8. ويليام س. هول 26. لورانس س. ويليامز؟

9. جون ج.كونولي 27. دكتور تشارلز جودمان

10. روبرت ك. ليفيت 28. مجهولة الهوية

11. هنري جيمس فورمان 29. دكتور جاك جودمان

12. إدغار دبليو سميث 30. الدكتور هاريسون س.مارتلاند

13. ويليام سي ويبر 31. بيرسون أندروود

14. جيمس بي كيدي 32. ألان م. برايس

15. هاري هازارد الابن. ضابط هارفي

16.دينيس بي إس كونان دويل 34. مجهولة الهوية

17. جي دبليو طومسون؟ 35. N. V. Dimitrieff

كانت نقطة البداية لإعداد النسخة الأصلية من هذا المفتاح ، في برنامج BSJ Christmas السنوي الخاص بي لعام 1998 بعنوان "Entertainment and Fantasy": عشاء عام 1940 ، جزئيًا بواسطة Harry Hazard ، Jr. (رقم 15) ، بالإضافة إلى التوقيعات في النسخ الباقية من 221 ب: دراسات في شيرلوك هولمز ، حررها فينسينت ستاريت ، والتي وزعت على الحضور في ذلك المساء كأول مجموعة من كتابات المعهد البريطاني للمعايير حول الكتابات. تم استدعاء العشاء بمناسبة نشره.

كان هذا أول عشاء من BSI لإدغار دبليو سميث. بقدر ما هو معروف ، فقد التقى سابقًا بكريستوفر مورلي وويليام إس هول ، ولم يكن مألوفًا شخصيًا في تلك الليلة مع المدعوين الآخرين. قائمة محاضر سميث 35 حاضرًا ، و 35 منهم في الصورة ، لكن مورلي أخبر فينسينت ستاريت أن 36 شخصًا قد حضروا. اثنان على الأقل في الصورة ليسا في قائمة دقائق سميث ، ولكن في النسخ الباقية من 221 ب: وقعت دراسات في شيرلوك هولمز في تلك الليلة من قبل الحاضرين على العشاء ، ويليام سي ويبر (رقم 13) والدكتور جاك جودمان (رقم 29) ) ، شقيق طبيب الأسنان كريستوفر مورلي الدكتور تشارلز جودمان في لا. 27. كان ويبر مديرًا للإعلان في Scribner’s ومراجعًا غامضًا ("القاضي لينش") لمجلة Saturday Review of Literature. كان قد حضر عشاء BSI عام 1936 ، وسيكون في عشاء 1941 ، و 42 ، و 43 ، و 46 ، و 47 أيضًا ، وعشاء عام 1944 الثلاثي.

اثنان مدرجان في محضر اجتماع سميث ، وهما فرانك هنري ومالكولم جونسون ، كانا مساعدين قديمين لكريستوفر مورلي من سنواته في Doubleday ، وأوائل غير النظاميين ، لكنهما ليسا في الصورة ولا في النسخ الباقية من 221B من تلك الليلة. تم إدراج إلمر ديفيس في قائمة المحضر ولكنه ليس موجودًا في الصورة أو في النسخ الباقية من 221 ب لأنه وصل في وقت متأخر من تلك الليلة بعد الساعة 8:55 مساءً. بثت شبكة سي بي إس نيوز ، وفقًا لباسل دافنبورت في رسالة إلى والدته بعد عدة أيام ، كان ذلك في أوراقه في مكتبة بينيك في جامعة ييل.

يُفترض أن اثنين من الحاضرين في محضر اجتماع سميث ، تشارلز دبليو (سي وارن) فورس ووارن جونز ، موجودون في الصورة نظرًا لأن توقيعاتهم موجودة في النسخ الباقية من 221B من تلك الليلة ، ولكن لا يمكن تحديد هويتهم مبدئيًا في هذا الوقت.

لورنس ويليامز من تينافلي ، نيوجيرسي ، وابنه بيتر ويليامز ، في كل من دقائق سميث والنسخ الباقية من 221 بي. رقم 20 مقابل الجدار خلف ستيل ومورلي يُنظر إليه أحيانًا على أنه نادل في فندق Murray Hill. ولكن نظرًا لأنه الشخص الوحيد في الصورة الشاب بما يكفي ليكون بيتر ويليامز ، الذي كان يبلغ من العمر 27 أو 28 عامًا في تعداد الولايات المتحدة في عام 1920 في يناير 1940 ، فقد يكون هو كذلك ، لأنه جاء بربطة عنق سوداء من المحتمل أن والده فعلها أيضا ، لا. 26 مرشح لورانس ويليامز. لكن هذه تكهنات قريبة بشكل صادم من التخمين.

ليس في دقائق سميث ، ولكن في نسخة واحدة على الأقل من 221B ، هو E [rnest] S. Colling ، وهو صديق مسرحي وإعلامي لمورليز من أيام مسرح هوبوكين في أواخر عشرينيات القرن الماضي.

لمزيد من التفاصيل ، راجع برنامج BSJ Christmas السنوي الخاص بي لعام 1998 ، "Entertainment and Fantasy": عشاء BSI لعام 1940 ، الموجود في كتاب BSI "A Remarkable Mixture" الذي يمكن طلبه على www.bakerstreetjournal.com/aremarkablemixture.html ، وفي أرشيف BSI الخاص بي موقع التاريخ على www.bsiarchivalhistory.org/BSI_Archival_History/Ent_٪26_Fan.html.

هل نحن مدينون لمخالفات شارع بيكر في أسبوع كولير الأسبوعي لعام 1903؟

بمراجعة مذكرات راسل ماكلاوشين عام 1946 عن شبابه ، ألفريد ستريت ، ذكرت أنه كتب في أحد الفصول عن اهتمامه في طفولته بشيرلوك هولمز الذي يتجاوز مجرد القراءة الممتعة للقصص.

قال "إحداها كانت قصص العودة التي ظهرت في ذلك الوقت في Collier’s Weekly ، مما أدى إلى شراء والديهم كميات إضافية من A Study in Scarlet و The Sign of the Four."

قال: "لقد دفع هذا الاستحواذ الاقتصادي لزوج من الروائع إلى الإطلاع الدقيق على نفس الشيء من قبل شيوخنا ، مما أدى إلى الكثير من الحديث حول شيرلوكيان حول كل جانب مدفأة في الشارع. سمعت آذان الشباب هذه المناقشات وأصبح اسم المحقق مألوفًا ". - لقد اقترحت أنه تم تكرار نمط في العديد من المنازل الأمريكية في ذلك الوقت حيث كان الأطفال غير النظاميين الأوائل. تابع McLauchlin: "حدث شيء من هذا القبيل في كل منزل حيث تم تسليم Collier من قبل ساعي البريد."

ولد عام 1894 ، وكان عمره تسع سنوات عندما بدأت قصص عودة شيرلوك هولمز بالظهور في مجلة Collier's Weekly عام 1903. ولد كريستوفر مورلي في عام 1890 ، وكان يبلغ من العمر ثلاثة عشر عامًا وفي مقالته الرائعة "In Memoriam: Sherlock Holmes ، 1930 ، كتب:

كنت أصغر من أن أعرف موجة الفزع التي اجتاحت العالم الناطق باللغة الإنجليزية عندما كان من المفترض أن يكون شيرلوك والبروفيسور موريارتي قد لقيا حتفهما معًا في سقوط رايشنباخ ، لكن يمكنني أن أتذكر جيدًا التأثير الكئيب على معنوياتي البالغ من العمر عشر سنوات عندما كنت في البداية اقرأ الفقرات الختامية من المذكرات. الحماقة التي لا تطاق لعلبة السجائر على الحافة الصخرية تجعل الكتابة اليدوية الواضحة لتلك الرسالة الرواقية الأخيرة! ثم قضيت عامين أو ثلاثة أعوام في قراءة كل شيء آخر من كتب دكتور دويل. . . . لكنني عرفت طوال ذلك الوقت ، بعمق في بعض الغريزة ، أن هولمز لم يكن ميتًا حقًا. . . . لذلك قد تتخيل الإثارة المثيرة - في عام 1903 ، أليس كذلك؟ - عندما بدأت The Return في الطباعة في Collier’s.

كتب إلمر ديفيس ، المولود في نفس العام الذي ولد فيه مورلي ، في مقدمته لـ The Return of Sherlock Holmes في ظهوره في 1952 Limited Editions Club: "نحن الذين ولدنا حوالي عام 1890 رأينا العديد من الأشياء التي كنا سنفتقدها قريبًا. . . . . ومع ذلك ، رغم كل خيبات الأمل وخيبات الأمل لدينا ، يمكننا تعويض ذكرى واحدة عظيمة ومجيدة - رأينا عودة شيرلوك هولمز ".

يمكنني أن أشهد على الإثارة المحلية بين المشتركين في Collier ، وأعترف بامتنان بنكران والديّ لأنهما سمحا لي بإلقاء نظرة أولية على المشكلة التي ظهرت أخيرًا مع The Return of Sherlock Holmes. . . . ثم لم نسأل ، "هل هو جيد كما كان دائمًا؟" كان يكفي أنه عاد. لكن اتضح أنه كان جيدًا كما كان دائمًا. . . . في الواقع ، من ناحية ، كان أفضل من أي وقت مضى هنا في Collier ظهر ، لأول مرة في الطباعة ، ما أصبح الصورة الكلاسيكية والنهائية وغير القابلة للتغيير لشارلوك هولمز. أقول ، أول نسخة مطبوعة كانت مألوفة منذ فترة طويلة على المسرح.

بفضل ويليام جيليت ، العامل الثاني المؤسس لحساب راسل ماكلاوشلين في ألفريد ستريت. وفي اثنتي عشرة صفحة أخرى من مقدمته ، شرح إلمر ديفيس المنحة التفسيرية التي تم تطبيقها ، في البداية من قبل القراء الشباب المتحمسين مثله في 1903-04 ، على قصص المغامرات والمذكرات وكذلك في ضوء الكشف عن قصص العودة في كوليير ويكلي.

ولد إدغار دبليو سميث في عام 1894 ، مثل مكلوكلين ، ومن هنا كان عمره تسع سنوات عندما بدأت قصص العودة تظهر في كولير. لا أعرف أي تصريح صريح من قبله حول قراءة القصص في ذلك الوقت في تلك المجلة ، لكن من الصعب الشك في ذلك عندما قرأنا ، في رسالته الأولى إلى فنسنت ستاريت ، بتاريخ 15 أكتوبر 1936 (وجدت بالكامل في الصفحات. 158-61 من الذكريات الشاذة من "الثلاثينيات" ، كلماته: "لقد قرأت" حياتك الخاصة لشارلوك هولمز "بكل حماسة حقيقية لشخص اعتز بنفسه منذ الصغر بالوهم الرائع بأن بطلنا يعيش حقًا."

و اخرين؟ سأبحث في مراسل إدغار في ذلك الوقت ، فنسنت ستاريت ، لكنني أعلم أنه في سيرته الذاتية ولد في مكتبة كتب قال إنه أسرته الروايات التاريخية لأ. كان قد بلغ سنًا أقل تأثرًا إلى حد ما مما كان عليه مورلي وديفيز وسميث وماكلوكلين في عام 1903. لكنني سأحقق في الأمر وأقدم تقريرًا ، وسأكون سعيدًا لأي أمثلة أخرى قد يرسلها لي القراء.

المناقشة الكبرى لعام 2010 حول أصول المنح الدراسية غير النظامية:

"الدكتور. Hill Barton "مقابل" Rodger Prescott من ذاكرة الشر "

مناظرة بينك حقًا والدكتور ريتشارد سفيوم من The Norwegian Explorers ("Dr. Hill Barton،" BSI) في عطلة نهاية أسبوع مجموعات شيرلوك هولمز 2010 في مكتبة أندرسن بجامعة مينيسوتا.

في تلك المناسبة ، دافع الدكتور سفيوم عن خط حزب بيكر ستريت إيريدرولز الذي أنشأ رونالد نوكس منحة شيرلوكيان ، وجلبها كريستوفر مورلي إلى أمريكا ونشر الإنجيل. سعى مؤرخكم المتواضع غير النظامي لإثبات أن هذه أسطورة - أسطورة قديمة العهد ، لكنها مع ذلك أسطورة. فيما يلي البيان الافتتاحي للدكتور سفيوم ، وبيان الافتتاحي ، ودحضه ، ودحضه.

البيان الافتتاحي للدكتور سفيوم

في النشرة الإخبارية لمجموعات شيرلوك هولمز ، يونيو 2009 ، كتبت عمود "منذ 50 عامًا" حول سيرة إيفلين ووغ لعام 1959 عن المونسنيور. رونالد نوكس. قد تقول إنني تلقيت بريدًا كراهية من جون يعترض على بياني ، "رونالد نوكس (1888-1957) كان عالم اللاهوت الإنجليزي الذي بدأ الدراسة الأدبية في شيرلوكيانا."

في 14 يناير 2010 ، في نيويورك ، جلست أستمع إلى جون يشوه سمعة المونسنيور. نوكس ، لذلك تحدته بحماقة أن يأتي إلى مينيسوتا ، وباستخدام قواعد اتحاد أكسفورد ، ناقش الحركة التي أسسها رونالد نوكس منحة شيرلوكيان. سوف أعرض قضيتي لـ Knox ، ثم سيعارض جون الاقتراح. سأجيب بعد ذلك ، ثم جون ، وبعد ذلك سنفتحه للأسئلة.

لقد سمعت بالفعل جون بينيت شو يشرح عبادة شيرلوك هولمز وبدأت في هوس الجمع مع Shaw 100 ، وأنظم أرفف كتبي حسب الفئات الدينية: Canon و Apocrypha وكتابات حول الكتابات المقدسة. اعتقدت أن الجميع يعرف أن نقد شيرلوكيان الأعلى ووصف هولمز بالمعلم كان بسبب تأثير نوكس الديني. لقد صدمت عندما علمت أن السيد Lellenberg اعترض.

يصادف عام 2011 الذكرى المئوية لمحاضرة "دراسات في أدب شيرلوك هولمز" ، وبها تأسيس منحة شارلوكيان لرونالد نوكس.في مقدمة كتاب نوكس عام 1928 ، مقالات في الهجاء ، كتب ، "أعتقد أن ورقة شيرلوك هولمز تلك كُتبت في عام 1911 ، بالنسبة لنادي جريفون في ترينيتي ، فقد تمت قراءتها على مجتمعات مختلفة ، كما أفترض ، أكثر من عدد من المرات ، ونشرت مرتين ، في The Blue Book and Blackfriars ".

بالنسبة لأولئك الببليوغرافيين ، تم نشر "دراسات في أدب شيرلوك هولمز" ست مرات ، أولها الكتاب الأزرق (الذي أجراه طلاب جامعيون في أكسفورد) المجلد. 1 ، رقم 2 (يوليو 1912) ، 111-32 ، وتم إدراجه في كتاب إدغار سميث 1958 Incunabular Sherlock Holmes و James Edward Holroyd's 1967 Seventeen Steps to 221B.

بصفته باحثًا في رودس في أكسفورد عام 1911 ، استمع كريستوفر مورلي إلى محاضرة نوكس "دراسات في أدب شيرلوك هولمز" وكتب عنها في شرلوك هولمز والدكتور واتسون: كتاب مدرسي للصداقة (1944). كانت المحاضرة عبارة عن تحقيق جاد وهمي في التناقضات في قصص شيرلوك هولمز ، وهجاءً من النقد الأعلى الكتابي. كتب رونالد نوكس في سيرته الذاتية عام 1918 بعنوان A Spiritual Aeneid أن جزءًا من وظيفة الشخص المحبب هو قراءة الأوراق البحثية للمجتمعات الجامعية. كان يخطط لكتابة اثنين ، أحدهما عن سانت بول للمجتمعات اللاهوتية والآخر عن شيرلوك هولمز للمجتمعات العلمانية ، لكنه وجد أن ورقة شيرلوك هولمز ستفعل لكليهما نظرًا لأنه تم تفسيره على أنه مسار ديني. أخذ قصص شرلوك هولمز كشكل من أشكال الفن الأدبي وقسمها إلى أحد عشر قسمًا مميزًا بأسماء يونانية. ابتدع نوكس جدلاً حول صحة القصص بتعليقات من علماء ألمان خياليين. بدأت ورقة نوكس طائفتنا وجلبها مورلي إلى أمريكا.

وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن السير آرثر كونان دويل كتب رسالة إلى نوكس بتاريخ 5 يوليو 1912 ، والتي اقتبسها وو في كتابه. "لا يسعني إلا أن أكتب لأخبرك عن التسلية - وكذلك الدهشة - التي قرأت بها مقالتك عن شيرلوك هولمز. فاجأني أن يبذل أي شخص مثل هذه الآلام على مثل هذه المواد. بالتأكيد أنت تعرف الكثير عن ذلك أكثر مما أعرف "، واستمر في أربع صفحات لمناقشة النقد بالتفصيل. سينشر ستيف دويل الرسالة بأكملها قريبًا في كتاب بقلم نوتردام الأستاذ مايكل كرو بعنوان رونالد نوكس وشيرلوك هولمز: أصل دراسات شيرلوكيان.

في الرسالة يلعب كونان دويل اللعبة ويشير إلى المعلقين على أنهم Sauwosch المتعلم والعميق و Piff-Pouff الذي لا يقل معرفة ، وانتهى بـ "دهشة متجددة - من المتاعب التي واجهتها". لقد بارك الوكيل الأدبي اللعبة الكبرى ودراسات شيرلوكيان.

إذن من كان بالضبط رونالد نوكس؟ المونسنيور. كان رونالد أربوثنوت نوكس عالم لاهوت إنجليزيًا وكاهنًا وكاتبًا للجريمة ولد في 17 فبراير ، 188 ، 122 عامًا. الطفل السادس والأخير لأسقف أنجليكاني ، التحق بكلية إيتون وحصل على المركز الأول في الكلاسيكيات في كلية باليول ، أكسفورد ، في عام 1905. بحلول عام 1910 كان زميلًا في كلية ترينيتي ، ورسم كاهنًا أنجليكانيًا في عام 1912 ، وأصبح رومانيًا كاثوليكي عام 1917.

كتب "دراسات في أدب شيرلوك هولمز" أثناء تحوله من البروتستانت الأنجليكانية إلى الروم الكاثوليك. أرسلته الكنيسة لتدريس مدرسة في هيرتفوردشاير من 1919-1926. تمكن من العودة إلى أكسفورد في عام 1926 كقسيس للطلاب الكاثوليك الرومان.

هناك لتكملة راتبه الضئيل كقسيس بدأ في كتابة قصص بوليسية كلاسيكية ، ونشر ست قصص منها خمس روايات وقصة قصيرة يظهر فيها مايلز بريدون ، الذي يعمل محققًا خاصًا من قبل شركة التأمين التي لا توصف. في عام 1930 كان عضوًا مؤسسًا لنادي الكشف مع دوروثي إل سايرز. كتب مقدمة أفضل قصص المباحث 1928-1929 ، وفيها قام بتدوين قواعد اللعبة - وكانت ألغاز العصر الذهبي تعتبر ألعابًا مختلفة عن لعبتنا.

وفقًا لنوكس ، فإن القصة البوليسية "يجب أن يكون اهتمامها الرئيسي بكشف الغموض ، وهو لغز تُعرض عناصره بوضوح على القارئ في مرحلة مبكرة من الإجراءات ، وطبيعته تثير الفضول ، وفضول وهو أمر ممتع في النهاية ". "الوصايا العشر" لنوكس (أو الوصايا العشر) هي كما يلي:

1. يجب ذكر المجرم في الجزء الأول من القصة ، ولكن يجب ألا يكون أي شخص سمح للقارئ بمعرفة أفكاره.

2. يتم استبعاد جميع الوكالات الخارقة للطبيعة أو ما وراء الطبيعة بطبيعة الحال.

3. لا يسمح بأكثر من غرفة أو ممر سري واحد.

4. لا يجوز استخدام أي سموم غير مكتشفة حتى الآن ، ولا أي جهاز يحتاج إلى شرح علمي طويل في النهاية.

5. لا يجب أن يظهر أي صيني في القصة.

6. لا يجب أن يساعد أي حادث المحقق على الإطلاق ، ولا يجب أن يكون لديه حدس غير خاضع للمساءلة يثبت أنه على صواب.

7. لا يجوز للمخبر نفسه أن يرتكب الجريمة.

8. يلتزم المحقق بالإعلان عن أي أدلة قد يكتشفها.

9. صديق المخبر الغبي ، واتسون ، يجب ألا يخفي عن القارئ أي أفكار تمر في عقله: يجب أن يكون ذكائه قليلاً ، ولكن قليلاً جدًا ، أقل من ذكاء القارئ العادي.

10. يجب ألا يظهر الإخوة التوأم ، والزوجي بشكل عام ، إلا إذا كنا مستعدين لهم على النحو الواجب.

سيرة رونالد نوكس التي كتبها إيفلين وو هي قصة مثيرة للاهتمام. اختار نوكس Waugh لكتابة سيرته الذاتية قبل وفاته. كان نوكس و وو كلاهما من المتحولين إلى الكنيسة الرومانية الكاثوليكية. لقد كانوا رائعين ، أتوا من أسر من الطبقة المتوسطة ، وتعلموا في أكسفورد ، وكانوا معلمين مؤقتين ، وكتبوا ساخرًا ، واستمتعوا برفقة الطبقة الأرستقراطية الكاثوليكية البريطانية. ساعد نوكس Waugh من خلال مراجعة Brideshead Revisited وطلب منه أن يكون المنفذ الأدبي له في عام 1950. الحماس: فصل في تاريخ الدين (1950) من قبل رونالد نوكس كان مخصصًا لإيفلين وو. كرس وو سيرة نوكس لكاثرين أسكويث ودافني أكتون. المونسنيور. عاش رونالد نوكس أولاً في ألدنهام لليدي أكتون في شروبشاير من عام 1933 إلى عام 1947 ، وفي مانور هاوس ، ميلز ، سومرست ، من عام 1947 حتى وفاته في عام 1957 ، موطن كاثرين أسكويث الريفي.

ترك نوكس أكسفورد في عام 1939 وأخبرته الكنيسة بالتوقف عن كتابة القصص البوليسية. عاش في شروبشاير ، وكان قادرًا على تكريس وقته لترجمة إنجيل فولغيت إلى الإنجليزية ، وهو مشروع استغرق تسع سنوات. كانت سيرة وو مثيرة للجدل من خلال الإشارة إلى أن الكاردينال بورن ، رئيس أساقفة وستمنستر ، لم يستخدم مواهب نوكس بحكمة. كادت الكنيسة الرومانية الكاثوليكية أن تدين الكتاب. المونسنيور. أكد بارتون ، الرقيب الأعلى ، "استياء التسلسل الهرمي" لأنه ينتهك القانون غير المكتوب الذي ينص على عدم انتقاد الأساقفة بأي طريقة علنية.

في وصيته ، ترك رونالد نوكس مخطوطاته وحقوق التأليف والنشر لإيفلين وو والعائدات لعائلة أسكويث. نشر Waugh الملهيات الأدبية من قبل رونالد نوكس في عام 1958. في الفصل. الرابع عشر ، قصص المباحث ، القواعد التي كتبها لأول مرة في عام 1924 أعيد طبعها مع التعليق. اعتمد نادي الكشف قواعده لقواعد أخلاقياتهم. أصدر نادي الكشف أيضًا ثلاث روايات متسلسلة ، حيث قام كل عضو بكتابة فصل مليء بالقرائن وتمريره على رونالد نوكس ساهم في الثلاثة.

في عام 1932 ، كتب نوكس مراجعة لـ H. W. Bell's Sherlock Holmes and Dr. Watson: The Chronology of their Adventures and Thomas Blakeney's Sherlock Holmes: Fact or Fiction؟ بعنوان "رياضيات السيدة واتسون" ، والذي تم نشره في 12 نوفمبر من دولة دولة جديدة. تمت إعادة طبعه لاحقًا في Baker Street Miscellanea 2: 8-11 ، 1975. كتب Knox "The Mystery of Mycroft" لـ HW Bell's Baker Street Studies في عام 1934. وكانت مساهمته الأخيرة في أدب شيرلوكيان هي "The Apocryphal Sherlock Holmes: The Adventure of the First Class Carriage ، "pastiche ظهر في مجلة The Strand Magazine في عام 1947. كتبت دوروثي إل سايرز في مقدمة كتابها بعنوان" آراء غير شعبية "عام 1946:

بدأت لعبة تطبيق أساليب "النقد الأعلى" على قانون شرلوك هولمز ، منذ سنوات عديدة ، على يد المونسنيور رونالد نوكس ، بهدف إظهار أنه بهذه الأساليب ، يمكن للمرء أن يفكك كلاسيكيًا حديثًا بشكل خادع مثل سعت مدرسة معينة من النقاد إلى تفكيك الكتاب المقدس. منذ ذلك الحين ، أصبح الشيء هواية بين مجموعة مختارة من المهرجين هنا وفي أمريكا. قاعدة اللعبة هي أنه يجب أن تُلعب بجدية مثل مباراة كريكيت المقاطعة في لوردز: أدنى لمسة من الإسراف أو هزلية تدمر الجو.

يشير Waugh إلى أنه بعد ثلاثين عامًا من نشر "دراسات في أدب شيرلوك هولمز" ، جلبت على نوكس شكلاً من الشهرة وجده مملاً. كتب نوكس إلى محرر طلب المراجعة ، "لا يمكنني تحمل كتب عن شيرلوك هولمز. إنه لأمر محزن للغاية أن إنجازي الدائم الوحيد هو أن بدأت نكتة سيئة. إذا بدأت ذلك. "

توفي كل من كريستوفر مورلي ورونالد نوكس في عام 1957. وذهب نوكس ولكن لم يُنسى ولا ننسى بشكل خاص من قبلنا لبدء منحة شيرلوكيان الدراسية.

البيان الافتتاحي للسيد LELLENBERG

حسنًا - لست خبيرًا في اضطراب الذاكرة الكاذبة ، لكن يجب أن أشير إلى أنه لا أحد منا يتذكر أن رونالد نوكس بدأ منحة شيرلوكيان الدراسية. لم نكن موجودين في عام 1911 ، ولا في أوائل الثلاثينيات عندما انطلقت المنحة وتأسست BSI وجمعية شيرلوك هولمز. ما تعتقد أنك تتذكره هو ما أخبرك به الآخرون - والاحتمالات لم تكن موجودة أيضًا.

لقد توصلنا إلى الاعتقاد بأن "السيد" و "الكتابات المقدسة" هي تأملات دينية مشتقة من حديث نوكس. كان كما تقول حديث الأحداث إلى حد ما ، مع السيد Piff-Pouffs و Herr Bilgemanns. متى أصبح يُنظر إليه على أنه أصل منحتنا الدراسية؟ لاحظ إدغار دبليو سميث في عام 1958 أن وفاة نوكس كانت "حزينة من قبل كل من ينظر إليه على أنه منشئ نقد شيرلوك". لذا فإن فكرة أن نوكس كانت نشأة كانت على قدم وساق قبل خمسين عامًا - على الرغم من أن سميث ، كما سنرى ، شعر بخلاف ذلك.

في الواقع ، لم يقرأ الكثيرون صحيفة نوكس حينها. الدكتور Sveum في ذكر المكان الذي ظهر فيه على مدى العقود يتجاهل حقيقة أنه لم يظهر في أي مكان يمكن أن يقرأه مخلصون هولمز حتى عام 1928 في إنجلترا و 1930 في أمريكا ، عندما تم تضمينه في Knox’s Essays in Satire. وبعد ذلك ، مرات قليلة فقط على فترات متقطعة ، آخر 26 عامًا ، ولم يحدث أبدًا في بيكر ستريت جورنا إل أو شيرلوك هولمز جورنال.

لكن الأسطورة تقول إن مورلي سمع حديث نوكس في أكسفورد ونشر الإنجيل في أمريكا. لقد نشأت في هذا الإيمان بنفسي. ولكن عندما بدأت البحث في تاريخ BSI ، وقرأت عشرات المقالات ومئات الرسائل من قبل آبائنا المؤسسين ، أدركت ببطء أنهم لم يتحدثوا عن رونالد نوكس. كان شخصًا آخر يتحدثون عنه.

لم يكن Knox أول من نظر إلى Canon. قام آخرون بذلك قبل عقد من الزمن ، مثل آرثر بارتليت موريس في كتاب The Bookman in America وفرانك سيدجويك في The Cambridge Review في إنجلترا ، في يناير 1902 حيث كان Hound of the Baskervilles يظهر بشكل متسلسل. افتتح سميث The Incunabular Sherlock Holmes بعملهم ، وليس عمل Knox. في الواقع ، ورقة نوكس هي السابعة فقط في محتويات المختارات مرتبة ترتيبًا زمنيًا. (وقد حذفوا مقال أندرو لانج عام 1904).

ومع ذلك ، لا داعي لأن نجادل في أنهم شكّلوا دراستنا أكثر من نوكس. قام شخص آخر بذلك ، وكان في أفكار علماء ومؤسسي BSI و Sherlock Holmes Society في عام 1934.

وأقل من أي منهم احتاج كريستوفر مورلي إلى مثال نوكس. كان مورلي يُجري اختبارات في القانون على إخوته فيليكس وفرانك قبل وقت طويل من عام 1911 ، ويشكل ، في مطلع القرن ، نادي شيرلوك هولمز مع شباب آخرين. كان لدى مورلي الإنجيلي كل مقومات زعيم الطائفة منذ البداية ، دون أن يلهمه نوكس.

أما بالنسبة لإحضار مورلي ورقة نوكس إلى أمريكا ، فنحن لا نعرف حتى ما إذا كان قد سمعها في عام 1911. لا توجد مذكرات أو كتب مواعيد ، ولا توجد رسائل تشير إلى وجوده. في المرة الوحيدة التي أشار فيها إلى أنه تم تقديمها في أكسفورد أثناء وجوده هناك ، في عام 1944 في شيرلوك هولمز والدكتور واتسون ، لم يقل مورلي في الواقع أنه سمعه. إذا كنت لا ترى المرجع فقط بل تلاحظه ، فستجد أن مؤسس BSI غامض وغير محدد بشأن ذلك. *

لكن دعنا نفترض أن مورلي فعل ذلك - لأنه يعزز وجهة نظري بأنه لم يأت بذلك إلى أمريكا ونشر الإنجيل. بحلول الوقت الذي وصل فيه مورلي إلى أكسفورد في عام 1910 في سن العشرين ، بعد أن اكتشف الفتيات ، والنبيذ ، والطموح ، كان حماس شارلوك هولمز في طفولته قد خيم - وباعترافه كان لا يزال خامدًا عندما عاد إلى المنزل في عام 1913 لبدء حياته المهنية ككاتب.

فقط في عام 1926 ، كما قال مورلي في مجلة Saturday Review of Literature في ذلك العام ، تجدد حماسه. ليس من قبل نوكس ، ولكن مع طابعة لم تذكر اسمها التقى بها في نيويورك وما أعاد إحياءها كان لعبة تافهة مرتجلة من النوع الذي لعبه مورلي في كثير من الأحيان كصبي مع إخوته وأصدقائه. قال: "وجدنا أنفسنا ، شرعنا في استبيان مشترك للأحداث الشهيرة في حياة شيرلوك هولمز" - "التفاصيل اللذيذة" التي أشاد بها مورلي في "In Memoriam Sherlock Holmes" ، أول مقدمة كاملة لشارلوك هولمز عام 1930 ، والتي لم يذكر فيها مورلي نوكس مطلقًا.

لقد كانت لعبة شرع مورلي في نقلها إلى نادي غداء خاص به حيث قام BSI (أو ربما منقوع) في مطعمه المفضل في مانهاتن. "أصل عبادة 221 ب" الذي لا غنى عنه لروبرت ك. ليفيت ، وهو سرد مباشر لأصولنا ، يخبرنا كيف أن الامتحان التنافسي في Canon في وجبات الغداء تلك في أواخر العشرينات وأوائل الثلاثينيات من القرن الماضي أدى إلى ولادة BSI.

في عام 1930 ظهرت "دراسات في الأدب" في أمريكا ، لكنها لم تكن لعبة مورلي ، وذهب في طريقه الخاص. كانت دوروثي سايرز هي التي قالت إن "قاعدة اللعبة هي أنه يجب أن تُلعب بجدية مثل مباراة كريكيت المقاطعة في لوردز ، بأقل لمسة من الإسراف أو هزلية تدمر الجو". ولعب مورلي بنفس القاعدة: لا بيلجمان أو بيف بوفس بالنسبة له.

دفعت عدة أشياء مورلي في أواخر عام 1933 إلى تأسيس المعهد البريطاني للمعايير. انتهى الحظر ، ولم يعد الأمريكيون يشربون خلسة في غرف خلفية صغيرة. وكان فيلم آخر في شهر أكتوبر هو "الحياة الخاصة لشرلوك هولمز" للمخرج فنسنت ستاريت - وهو تكريم مبهج بالكاد يذكر نوكس. وكان العامل الحاسم تطورًا آخر كان ستاريت ومورلي على دراية تامة به ، وأدى إلى مجتمع إنجلترا أيضًا: دراسة عام 1931 أثارت إعجاب أتباع هولمز كما لم تفعل ورقة نوكس.

دعونا نتحرى عن ذلك. في عام 1932 ، عمل شيرلوك هولمز للمخرج تي إس بلاكيني: حقيقة أم خيال؟ قال: "لقد نشأت بالفعل مجموعة معينة من الكتابات النقدية ، وسوف يتضح خلال هذا العمل إلى أي مدى نحن مدينون لها". ما لاحظه بلاكيني عن نوكس هو حدوده: أن ورقته البحثية كانت مبنية على جزء فقط من القانون. كان س. أعلن بلاكيني: "لقد حقق روبرتس لواتسون ما أنجزه هو وعلماء آخرون لبوسويل."

حصل روبرتس على هذه الجائزة من خلال عملين حاسمين ، كانا مؤثرين حيث لم يكن نوكس إلا من حيث الخطأ القابل للدحض الذي كشفه روبرتس في أقلها ، وهو منشور عام 1929 يسمى ملاحظة حول مشكلة واتسون. لإعطاء سياقها ، قال إدغار سميث في مقدمة طبعة 1955 من مختارات HW Bell's Baker Street Studies: "من الصحيح أنه منذ عام 1912 ، ساهم كاهن شاب يدعى رونالد نوكس بمقال في كتاب أكسفورد الأزرق في التي تم إجراء فحص لسان في خده لبعض الباطنية في الملحمة بشكل مؤقت "- الكلمات لا تدعم فكرة أن نوكس كانت منبع دراستنا.

تابع سميث: "إذا حكمنا من خلال المضمون غير الرسمي للكثير مما كتبه (بما في ذلك الاقتباس الخاطئ الفاضح لأشهر مقطع واحد في القانون) ، فإن مقالته لم تكن مستوحاة كثيرًا من الفضول العميق حول حياة المعلم ومرات من خلال الرغبة في السخرية من أجل حد ذاتها من النقد الأعلى [التوراتي الألماني] ثم الحصول على رواج أوروبية. "

أوضح سميث أن ورقة نوكس ، التي ظهرت في مقالات في هجاء ، "أثارت رد فعل في عام 1929 من S.C. لا يمكن المبالغة في أهمية هذه الملاحظة من قبل طالب ومساهم ومحرر في منحة هولمزيان مثل إدغار دبليو سميث. قال سميث إن روبرتس هو أساس المنحة الدراسية هولمز.

قال ذلك بسبب معالجة السيرة الذاتية لواتسون التي كلف روبرتس بكتابتها في عام 1930. كان للدكتور واتسون ، الذي نشره Faber & amp Faber في أوائل عام 1931 ، تأثير هائل على المصلين على جانبي المحيط. لم يكن الأمر مدهشًا فحسب ، بل أظهر ما يمكن فعله ، مما دفع الآخرين إلى بذل المزيد من الجهد - ليس أقلهم كريستوفر مورلي. كان الأمر بين يدي مورلي بسرعة ، وقد أشاد به بسخاء في Saturday Review بتاريخ 7 مارس 1931. لا نعرف أي مثال سابق لمورلي بقدر ما ذكر نوكس.

في عام 1932 ، قام شيرلوك هولمز من بيل ودكتور واتسون: تسلسل زمني لمغامراتهما أيضًا بإعطاء روبرتس المركز الأول بين طلاب القانون ، بينما كانا يشيران إلى نوكس ولكن مرة واحدة. - ناقش Starrett's Private Life أطروحة روبرتس بالتفصيل ، بينما بالكاد تذكر نوكس. - ولم يول مؤسسو المعهد البريطاني للمعايير (BSI) اهتمامًا كبيرًا بـ Knox. ناقش إلمر ديفيس ، بمراجعة الحياة الخاصة لستاريت في ديسمبر 1933 ، روبرتس أكثر مما فعل في كتاب ستاريت ، دون أن يذكر نوكس مرة واحدة. أضاف مورلي ، لمجموعته من المقالات التي صدرت عام 1933 بعنوان "الدخل الداخلي" ، إلى نص عام 1930 في ميموريام ، نقاش مطول حول دكتور واتسون نوكس لروبرتس ، لم يُذكر مرة أخرى. ومع إطلاق المعهد البريطاني للمعايير في عام 1934 ، ربما لم يكن نوكس موجودًا ليخبرنا بما كتبه مورلي في ذلك العام. "هل كان شرلوك هولمز أمريكيًا؟" و "سر دكتور واتسون" ، جوهرة التفسير الزمني ، تم بناؤه على أساس دكتور واتسون لروبرتس دون ذكر نوكس.

كان ديفيس أيضًا في أكسفورد عام 1911 ، ويشير دستوره إلى "دراسة الكتابات المقدسة". لكن ديفيس كان من المتعصبين منذ فترة طويلة ، وعلى أي حال ، فإن مصطلح "الكتابات المقدسة" لا يظهر في حديث نوكس. كان هناك القليل من المصطلحات الدينية في مقالة نوكس ، والتي كانت تسخر من الدراسات الألمانية ، وليس الشعائر الدينية.أطلق Leavitt على دراسة الكتابات المقدسة "محض Davis-ese." لم يلمح مورلي إليها حتى عام 1941 ، في مذكرات غير منشورة حول بدايات المعهد البريطاني للمعايير: "بما أن غير النظاميين يشيرون إلى أعمال [دويل] باسم" الكتابات المقدسة "، فربما يتم ترشيحه" الكاتب المقدس "- ولكن على أنه إشارة إلى صديقه القديم إلمر ، بعد ذلك مباشرة.

لا يوجد أي تلميح إلى نوكس في مذكرات عام 1941 حول بدايات BSI ، ولا في إعادة كتابة مورلي لها في عام 1946 لمجلة Baker Street Journal. ما حدده مورلي على وجه التحديد على أنه إلهام BSI كان جولة وداع ويليام جيليت في الفترة من 1928 إلى 1932 ، ودكتور روبرتس واتسون ، و Starrett’s Private Life ، ومراجعة ديفيس روبرتس لستاريت في Saturday Review.

دعونا نلقي نظرة على جمعية شيرلوك هولمز بإنجلترا بعد ذلك. تم الإبلاغ عن تأسيسها في عام 1934 بإسهاب من قبل R. Ivar Gunn ، الذي كان في أكسفورد في نفس الوقت مع Morley. قام بتسمية كل الحاضرين ، ولم يكن نوكس كذلك. تمت قراءة رسائل من الأصدقاء الغائبين في تلك الليلة ، من بلاكيني وستاريت ومورلي وديزموند ماك كارثي ، ولكن ليس من نوكس. ناقش الحاضرون الدافع وراء ناديهم الجديد: لم يكن هناك ذكر لـ Knox ، ولا فيما يتعلق بـ BSI الذي تمت مناقشة تأسيسه مؤخرًا. ولكن: "تم إلقاء ملاحظة ترحيب لطيفة من خلال وضع نسخة من دراسة السيد روبرتس المتقنة للدكتور واتسون أمام كل عضو." وهل كان إس سي روبرتس حاضرًا؟ كما ستقول الحاكمة بالين ، أنت بتشا.

ربما تكون قد تذكرت الآن حادثة الكلب الغريبة في الليل. لقد تسبب حديث نوكس في تشويش فتيان أكسفورد الذين اضطروا لقراءة نقد الكتاب المقدس في القرن التاسع عشر ، ولكن في دراستنا وحركتنا ، نوكس ليس سوى قديس في الأيام الأخيرة: لا يوجد دليل على أنه كان في ذهن مورلي عندما تم إحياء حماسه لهولميسيانا في عام 1926 ، ولا عندما حول نادي الغداء الخاص به إلى نادي بيكر ستريت ، ولا عندما أسس BSI. فقط في وقت لاحق تم تطعيم نوكس في حركتنا بأثر رجعي ، وتم تخصيص مكان لم يشغله في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي.

كان من الصعب القيام به. نقطة انطلاق المنحة الدراسية لدينا هي فحص فرانك سيدجويك للتسلسل الزمني لواتسون في عام 1902 ، وقد تم إطلاق حركتنا من خلال دراسة S. لم يأسر دكتور واتسون من روبرتس على الفور بلاكيني وبيل وستاريت وديفيز وآخرين عندما قرأوه فحسب ، بل فعل مورلي أيضًا -

وقبل أي شخص آخر في أمريكا ، في وقت سابق حتى في إنجلترا ، كان لمورلي "in": محرر Faber & amp Faber الذي كلف روبرتس بكتابة دكتور واتسون كان شقيق كريستوفر مورلي فرانك.

* في وقت لاحق من نفس العام (2010) ، علمنا من كتاب Nicholas Utechin BSJ Christmas السنوي من Piff-Pouff إلى Backnecke: رونالد نوكس و 100 عام من "الدراسات في أدب شيرلوك هولمز" أن مورلي (وإلمر ديفيس) لم يسمعوا نوكس تحدث في أكسفورد عام 1911.

تحتوي صحيفة Baker Street Journal لشهر ديسمبر 1992 على مقال بقلم Jon Lellenberg بعنوان "Logan Clendening: Canonizing an Uniform Saint" والذي يبدأ:

نحن بيكر ستريت غير النظاميين نمتلك أكثر من عدد قليل من المتوازيات الدينية في هيكلنا وتقاليدنا. على سبيل المثال ، بدايات شيرلوكيانا في عام 1912 محاكاة ساخرة للتفسير الكتابي المعاصر لرونالد أ (لاحقًا مونسنيور) نوكس وفي استدعاء شيرلوك هولمز المعلم ، لا يحتاج المرء إلى الاشتراك في تجديف صموئيل روزنبرغ ، أو أتباعه الهرطقيين ، للاعتراف بأننا لا تشير فقط إلى إنجازات هولمز البارعة ولكن أيضًا إلى موضوع الموت والقيامة في الكتابات المقدسة.

جون المسكين ، يؤسفني سماع أنك فقدت إيمانك في نوكس ولم تعد تؤمن بأن كريستوفر مورلي جلب الإنجيل إلى أمريكا. ليس من بدأ المعهد البريطاني للمعايير ، ولكن من الذي نشجعه على تأسيس منحة شيرلوكيان. إذن أنت تقترح إس سي روبرتس كحجر زاويتك ، مدعومًا من فرانك مورلي؟

كتب س.سي.روبرتس في كتابه المغامرة مع المؤلفين عام 1966:

لم يكن الأمر كذلك حتى عام 1928 حتى تم قيادتي إلى المهرجان الصورية لمنحة هولمزيان. في ذلك العام ، دعاني محرر Cambridge Review لمراجعة النسخة الشاملة للقصص القصيرة لشارلوك هولمز جنبًا إلى جنب مع R. A. Knox's Essays in Satire. لقد سمعت كثيرًا عن الورقة البحثية الرائعة حول "أدب شيرلوك هولمز" والتي قرأها نوكس للمجتمعات الجامعية وكان سعيدًا لوجودها في الكتاب. كان هذا المقال بالفعل جرثومي. . .

. . . عندما قرأت مقال نوكس وأعدت قراءة بعض القصص ، خطر لي أنني قد أحمل أسلوبه الخاص في النقد المدرسي. إلى معرضه للعلماء (Sauwosch ، Backnecke ، Piff-Pouff ، إلخ.) أضفت واحدًا أو اثنين من بلدي (Keibosch ، Pauvremutte) وأعربت عن بعض الشكوك حول مصداقية منحة Knox النصية. أخيرًا ، حثثت الطلاب الجادين على تكريس طاقاتهم لتوضيح مشكلة das Watsonischechronologieproblem.

يمضي روبرتس ليقول إن ديزموند ماك كارثي هو أول من طبع حياته المبكرة لمقالة واتسون في الحياة والرسائل. بعد أن كتب عن حياة واطسون اللاحقة ، تم دمج المقالتين في سلسلة Criterion Miscellany وهناك بالاشتراك مع فرانك مورلي. في مقدمة عام 1952 لكتاب هولمز وواتسون: مجموعة متنوعة ، سجل ديونه لمقال ر. أ. نوكس الشهير. أفاد روبرتس أنه بعد قراءة سيرة وو ، علم للأسف أن نوكس "كان خارجًا تمامًا عن التعاطف مع الطائفة اللاحقة".

أعاد فنسنت ستاريت الحياة الخاصة لشارلوك هولمز طبع "ورقة فحص نهائية حول حياة وعمل شيرلوك هولمز" بقلم إي في ("إيفو") نوكس ، محرر شقيق بانش ورونالد نوكس الأكبر. يتضمن Starrett إشارة إلى Essays in Satire تم نشره في أمريكا بواسطة E.P. Dutton في عام 1928 مع التعليق: "دراسة نقدية مهمة تم وضعها في قالب الهجاء." بفضل كارين موردوك وجورج فاندربيرغ ، لدينا Sherlock Alive: Sherlockian Excerpts من عمود "Books Alive" للفينسنت ستاريت في شيكاغو تريبيون 1942-1967. (حاشية Starrett's Private Life يقتبس من الأب نوكس ، لكنها تأتي من مقالته عن Trollope "A Ramble in Barsetshire" وليس من "دراسات في الأدب.") من عموده في عام 1957: "دراسات في أدب شيرلوك هولمز ،" كتبت في عام 1911 ، وكانت أول مساهمة مهمة لمنحة هولمزيان ، وهي "محاكاة ساخرة" بالغة الأهمية أصبحت اليوم من الكلاسيكيات الشيرلوكية ". وفي خضم الحرب الباردة عام 1960: ". . . رونالد نوكس الذي افتتح عبادة هولمز مع "دراسات في أدب شيرلوك هولمز" (1911) - ما لم يتمكن الروس من إثبات وجود تاريخ سابق. "

كان الأخوان نوكس ، مثل الأخوين مورلي ، مهتمين مبكرًا بشيرلوك هولمز وكتبوا إلى دويل في عام 1905 خطابهم "علامة الأربعة". كتب نوكس أيضًا ندوة الوصايا العشر ، وهي مسرحية مبكرة مع شيرلوك هولمز جنبًا إلى جنب مع ستة عشر شخصية مسماة من التاريخ والأدب جنبًا إلى جنب مع نساء جدد ، وداعمي المعدن ، وجلاد ، ومعمدانيين اليوم السابع ، وجوقات الفضيلة والرذائل.

أريدك أن تسمع كلمات نوكس الخاصة من افتتاح "دراسات في الأدب":

إذا كان هناك أي شيء ممتع في الحياة ، فهو يفعل ما ليس من المفترض أن نفعله. إذا كان هناك أي شيء ممتع في النقد ، فهو اكتشاف ما ليس من المفترض أن نعرفه. إنها الطريقة التي نتعامل من خلالها مع ما لم يقصد المؤلف أن يكون مهمًا على أنه مهم ، والذي من خلاله نفرد ما اعتبره المؤلف عرضيًا كأساسي.

ومع ذلك ، هناك سحر خاص في تطبيق هذه الطريقة على شيرلوك هولمز ، لأنها ، بمعنى ما ، طريقة هولمز الخاصة. يقول: "لطالما كانت بديهيًا بالنسبة لي ، أن الأشياء الصغيرة هي الأكثر أهمية بلا حدود". وليس الأمر ، كما نقول نحن رجال الدين ، من خلال الأشياء الصغيرة ، والأشياء غير المهمة على ما يبدو ، هو الذي نحكم عليه من خلال شخصية الرجل.

قام رونالد نوكس بتأسيس منحة شيرلوكيان الدراسية في عام 1911. وقد نما هذا التأثير مرة واحدة ، وحمله ، وفي عام 1928 تم تعزيزه من خلال ظهوره مرة أخرى مما حفز كريستوفر مورلي وإلمر ديفيس. كما أصاب حديثًا أولئك الذين أعدهم حب السيد مثل S.C. Roberts و Vincent Starrett. حتى إدغار دبليو سميث في Baker Street Inventory لديه "دراسات في الأدب" باعتباره "أول مقال في ترتيب النقد الأعلى." لم يكن نوكس في نية بدء لعبة أو طائفة. لكن منهجيته هي ما يدوم. أولئك الذين تبعوا اللعبة والذين لعبوا اللعبة بشكل جيد يجب أن يعترفوا بأن نوكس كان المؤسس غير المقصود.

نقضه من قبل السيد LELLENBERG

إنني أقدر الدكتور سفيوم نقلاً عن مقال لي من بيكر ستريت جورنال في وجهي ، لكن ذلك كان مكتوبًا في عام 1992 ، عندما كانت أبحاث التاريخ الخاصة بي في المعهد البريطاني للمعايير لا تزال صغيرة. كما قلت في بياني الافتتاحي ، لقد نشأت على إيمان نوكس بنفسي ، ولم أدرك مدى ضآلة ذلك إلا في وقت لاحق جدًا.

يمكن قول الشيء نفسه عن اقتباس د. تمت كتابته في عام 1945. بحلول الوقت الذي كتب فيه سميث مقدمته عن The Incunabular Sherlock Holmes في عام 1958 ، كان قد أنجز واجباته المدرسية أيضًا ، وتعلم بشكل مختلف.

وقد قرأت أيضًا مغامرات S.C. Roberts مع المؤلفين. لكن في عام 1966 كان يكتب عن الأحداث قبل أربعين عامًا تقريبًا وكان يبلغ الآن تسعة وسبعين عامًا وفي العام الأخير من حياته. تمامًا كما حصل فينسينت ستاريت في عام 1960 على تاريخ نشر الولايات المتحدة لمقالات في الهجاء بشكل خاطئ ، حيث قال عام 1928 عندما كان في الواقع عام 1930. لكن يجب علينا أن نجعل الكثير من هفواتهم. يجب أن نعتمد بدلاً من ذلك على ما كتبوه والآخرون عن ورقة نوكس في الوقت الذي ظهرت فيه في ذلك الوقت - لدرجة أنهم كتبوا عنها على الإطلاق ، والتي رأينا أنها كانت قليلة جدًا.

أدرك أن بعض الشيرلوكيين قد استثمروا بعمق في أسطورة نوكس ، حتى في تدفقات الإيرادات المتعددة لـ BSI على مدار العامين المقبلين. أعاد ويغينز مؤخرًا تأكيد الإيمان برسالة عامة من نوع ما إلى إيرترونولز ، على الرغم من أنه من الغريب أنها لم تصل إلى صندوق الوارد الخاص بي. لكن نوعًا غير منتظم أرسله إلي ، وفيه رأيت نقلاً عن نفس السلطتين نيابة عن أسطورة نوكس. قال هذه الرسالة ،

كتب أحد أعظم أتباع هولمز ، السير سيدني [كذا] روبرتس ، هذا التكريم لنوكس في عام 1952: "لقد كان مقال مونسنيور نوكس الشهير هو أول ما لفت نظري إلى شارع بيكر."

إجلال أو بيعة أو احترام؟ إذا قرأت ما كتبه روبرتس عن ورقة نوكس في ملاحظة حول مشكلة واتسون في عام 1929 ، فإن ما تجده في الواقع هو ازدراء علمي مختلط بتهيج رئيس مطبعة جامعة كامبريدج في مواجهة شيء أقل من معاييرها المهنية ، على سبيل المثال عندما كتب روبرتس "إنه أمر يثير الدهشة إلى حد ما أن هذه المقالة ، التي كُتبت لأول مرة في عام 1911 ، يجب أن تصدر الآن دون مراجعة ودون الرجوع ، حتى عن طريق الحاشية ، إلى التحقيقات المتعلقة بالمنح الدراسية اللاحقة." بدلاً من التكريم ، لاحظ روبرتس ورقة نوكس من خلال نشر هدم لحججها ، وهو ما كان قادرًا على القيام به في صفحات أقل مما أخذها نوكس ، مما جعله يكلف بكتابة شيء أطول جعل الشريعة صحيحة: كتابه الدكتور واتسون ، نُشر عام 1931 لاقى استحسانًا عالميًا.

والناس في ذلك الوقت ، عندما بدأ الكثير من الناس فجأة في الانخراط في المعرفة الكنسية ، لم يصدقوا أن نوكس هو مؤسسها. على سبيل المثال ، افتتحت مجلة كامبريدج ريفيو افتتاحية بعنوان "نداء من أجل روح أكثر ليبرالية في نقد شرلوك هولمز كانون" في عددها الصادر في 11 نوفمبر 1932 بالكلمات التالية:

إن مسألة شريعة شرلوك هولمز مطروحة على الجمهور مرة أخرى ، ولن يكون من غير المناسب إبداء بعض الملاحظات عليها في هذه الأعمدة ، المكان الذي نشأ فيه فرانك سيدجويك في كتاب النقد الأعلى لقصة هولمز في 1902.

ليس من العدل أن نقول إن المقالة التي نشرها Sidgwick قد حددت الاتجاه العام لهذا الفرع من التعلم. كان مهتمًا بشكل أساسي بالإشارة إلى التناقضات - والتناقضات الخطيرة جدًا - في تواريخ "كلب باسكرفيل" ومنذ ذلك الوقت ، اتبع النقاد أسلوبه بأمانة ، وركزوا اهتمامهم على مسائل التسلسل الزمني ، والنص ، و تفاصيل التقنية الأدبية. صحيح أنهم نجحوا الآن في فعل شيء لم يتخيله سيدجويك بنفسه - لقد وجهوا هذا النقد النصي إلى حل المشكلات الصعبة لقانون هولمز ، لكن هذا ليس ابتكارًا بقدر ما هو استمرار طبيعي للعمل سيدجويك. *

ومضت الرسالة المنشورة الأخيرة من المعهد البريطاني للمعايير تقول:

كتب فينسينت ستاريت في عمود "Books Alive" في آذار (مارس) 1945 ، "عندما افتتح رونالد نوكس كتاب هولمزيان للنقد الأعلى ، في عام 1912 ، فعل ذلك في مذكرة مؤذية لا تزال تحدد نغمة جميع طلاب البحث في أدب شيرلوك. هولمز. "

Starrett الصحفي يعرف جمهوره. لم يكن عمود شيكاغو تريبيون مكتوبًا من أجلنا ، ولكن من أجل الجماهير ، "الجمهور العظيم غير الملاحظ ، الذي بالكاد يستطيع أن يخبر الحائك بأسنانه أو الملحن بإبهامه الأيسر." كان يعرف أفضل. لم تحدد ورقة نوكس النغمة لجميع الطلاب اللاحقين في Canon ، وبالتأكيد ليس لستاريت نفسه الذي لم تردد حياته الخاصة لشارلوك هولمز عام 1933 نغمة نوكس على أقل تقدير ، وهذا هو السبب في أننا ما زلنا نقرأها عندما لا ننزعج. لقراءة Knox. في أوائل الثلاثينيات من القرن الماضي ، أولى ستاريت القليل جدًا من الاهتمام لنوكس ، كما رأينا - ولكن اهتمامًا كبيرًا بـ S. C. Roberts بدلاً من ذلك.

"من نحن لنجادل هؤلاء العمالقة؟" وتختتم الرسالة المنشورة.

من نحن؟ نحن شيرلوكيين وغير نظاميين ، ويجب أن نلتزم بما أسماه كريستوفر مورلي "الواقع المعدني لعقيدة شارع بيكر". مثل شيرلوك هولمز ، نحن لا نأخذ الأمور على أساس الإيمان. نحن لا نشكل نظريات مسبقة عن الحقائق. نحن لا نرى راش على الحائط ونخلص إلى أن الآنسة راشيل فعلت هذا الشيء المروع. هذا من أجل ليستراد وجريجسون. نحن لسنا دوغمائيين ، نحن مفكرون مستقلون. نحن نحقق. نحن نبحث ونفحص القرائن. نحن نتبع الطريق. ويقودنا المسار ليس إلى رونالد نوكس ، بل إلى إس سي روبرتس - وحتى زميله كانتابريجيان فرانك سيدجويك ، الذي تناول لأول مرة التسلسل الزمني لواتسونيان في عام 1902.

"الدكتور. أينستري ”(روبرت كاتز) قال (19 أغسطس 2010 ، 2:46 مساءً).

يقوم الدكتور هيل بارتون دائمًا بعمل جيد في رسم تاريخ رونالد نوكس ومقاله. ومع ذلك ، فهو يواجه مشكلة أساسية واحدة في محاولة إثبات أن مقال نوكس كان أساس منحة شيرلوكيان. المقال ببساطة ليس علميًا. إنه مضحك ، بطريقة سخيفة ، لبضع صفحات ، ثم يصبح مملاً. أخيرًا ، يبتعد المرء عن ورقة نوكس التي لا تتعلم حقًا جديدة أو ثاقبة حول هولمز. يقترب روجر بريسكوت الدقيق من النقطة ، لكنه لا يوجه الضربة القاضية. في حين أنه من الصحيح أن Sidgwick وآخرين كتبوا أوراقًا مهمة وأوراقًا ذات محتوى حقيقي ، قبل Knox ، كان مورلي هو من جمعها معًا. بين عمله في Saturday Review وتأسيسه لمعهد BSI ، كان هذا حقًا أساس الدراسة طويلة المدى لـ Canon ، على الصعيدين المؤسسي والمطبوع. ولكن بعد ذلك ، يعد الدكتور أينستري أيضًا ابنًا لكلية هافرفورد. . . .

قال "The Trepoff Murder" (راسل ميريت) (19 أغسطس 2010 ، الساعة 11:35 مساءً).

شكرا مرة أخرى على goad لقراءة S.C. Roberts. اكتشفت أن لدي كتابين له ، مجموعة قصص شيرلوك هولمز التي حررها لمطبعة جامعة أكسفورد ، والتشويش الذي صاغه باسم هولمز وواتسون: مجموعة متنوعة. عندما بدأت في قراءته على Watson ، أدركت على الفور سبب توقفي في المرة الأولى - لقد انغمس في مسائل التسلسل الزمني الكنسي ، والتي ، لسوء الحظ ، لم أكن مهتمًا بها بشدة في ذلك الوقت. ولكن حتى عندما التفت إلى مسحه المهني لمهنة واتسون ، أعتقد الآن أن النعمة والذكاء الخفي في أسلوبه كانا قد هربا مني. الغريب ، لم أقم بربطه أبدًا بالسيد روبرتس الأنيق الذي كتب عن صموئيل جونسون ، بطل عظيم لي عندما كنت في مدرسة الدراسات العليا.

أتمنى لو كنت قد أخبرت جمهورك بالمزيد عن روبرتس في حديثك. يبدو لي أنه أقل شهرة من نوكس. أعتقد أنه ربما كانت ضربة رئيسية هي التي أثارت اهتمام القارئ بروبرتس ثم تركت القارئ يقوم بواجبه المنزلي. أنت لا تشعر بالملل أبدا.

كان الوقت في المناقشة ضئيلًا ، ولكن حتى ورقتي المفصلة والموثقة التي ستظهر في مجلة Sherlock Holmes Journal الصيف المقبل لن يكون لديها قدر كبير لتقوله عن روبرتس نفسه ، لأنه معروف بالفعل بشكل أفضل لدى الجمهور الرئيسي لـ SHJ : البريطاني نفسه معروف بكونه باحثًا وناشرًا أكاديميًا ، وأحد مؤسسي جمعيات شيرلوك هولمز في ثلاثينيات وخمسينيات القرن العشرين هناك. ولكن انتقل إلى "Entertainment and Fantasy" في قسم المقالات بالموقع الإلكتروني لقراءة الجزء الأخير ("الذكريات الختامية") بقلم رونالد مانسبردج: كان رونالد أحد طلابه في كامبريدج في منتصف العشرينات من القرن الماضي ، ثم عمل معه بصفته ممثل الولايات المتحدة في Cambridge UP من حوالي عام 1932 حتى وفاة روبرتس في عام 1966 ، ولديه أشياء جميلة ليقولها عنه هناك.

قال تيم جونسون (20 أغسطس ، 2010 ، 6:52 صباحًا).

بعض غذاء الفكر. أثناء عملي في ببليوغرافيا هولمز / دويل ، عثرت على مقال في صحيفة صنداي تلغراف من 28 أبريل 2002. يفتح على النحو التالي:

"أحب كل عائلة نوكس النكات والمحاكاة الساخرة ، كما تظهر بينيلوبي فيتزجيرالد في سيرتها الذاتية المشتركة الرائعة لهم ، The Knox Brothers ، التي أعيد نشرها للتو. كأولاد ، على سبيل المثال ، كتبوا رسالة إلى السير آرثر كونان دويل ، يدينون فيها التناقضات في قصص شيرلوك هولمز ، بما في ذلك خمس نقاط برتقالية جافة ، في إشارة إلى رسالة التهديد في مغامرات شيرلوك هولمز. لاحقًا ، وسع رونالد نوكس النكتة إلى مقال بعنوان "دراسات في أدب شيرلوك هولمز" ، وهو محاكاة ساخرة للدراسات الكتابية حيث تظاهر باكتشاف ، من خلال الدراسة الدقيقة للنص ، أن بعض القصص يجب أن تكون اختراعات وهمية بواسطة واتسون مخمور. كان كونان دويل مسرورًا بالمحاكاة الساخرة وكتب إلى رونالد نوكس يشكره.

"في الوقت الحاضر نحن أكثر حساسية إلى حد ما. أو هكذا يبدو من البرنامج الأول ، المسمى "الذعر في الشوارع" ، في سلسلة جديدة ، The History of Fear (راديو 4 ، الإثنين) ، قدمتها المؤرخة النسوية جوانا بورك. في 16 يناير 1926 ، ذهب الأب رونالد نوكس (كما كان في ذلك الوقت) إلى استوديو في إدنبرة وألقى محادثة على الهواء بعنوان "البث من المتاريس". وأوضح بيان تمهيدي أن الحديث كان عملاً من الفكاهة و الخيال وسيتم توضيحها من خلال "المؤثرات الصوتية" ، ثم بدعة.

شرع نوكس في وصف أعمال شغب للعاطلين عن العمل في وسط لندن كما لو كانت تحدث في الوقت الفعلي.تم تفجير البرلمان وفندق سافوي وشنق وزير المرور من عمود إنارة. في هذه الأثناء ، تسبب مساعد في الاستوديو في حدوث حوادث اصطدام ودوي وحتى صوت كسر الزجاج.

"استقبل البث العديد من المستمعين ، وتعرض الأب نوكس للتوبيخ الشديد في الصحافة. "

سؤالي: هل يستمر توبيخ الأب نوكس؟

ومن حقيبة الغاز للمحرر بتاريخ 8 أيلول (سبتمبر) 2011:

"عزيزي الأب نوكس ، عزيزي!"

رد: مناظرة "رونالد نوكس: حقيقة أم خيال" في صفحة الخلافات ، أشار الباحث الفرنسي بينوا جيليلمو إلي شيئًا يخبرني عن وجهة نظر إدغار دبليو سميث: "أعتقد أن [سميث] لم يعجبه كثيرًا نوكس ، حيث ووصف مذكرة إس سي روبرتس حول مشكلة واتسون بأنها "هجوم لطيف ولكن حسن الجدارة على منحة هولمز الشنيعة لذلك الشخص الآخر" العاجز "، المونسنيور (الأب آنذاك) نوكس". BSJ (OS) ، المجلد. 1 رقم 1 (يناير 1946) ، ص. 34 ن 1.

كان سميث يضع في الهامش أول عمود لكريستوفر مورلي بعنوان "الملاحظات السريرية للمريض المقيم" في BSJ ، في هذه المناسبة يتخذ شكل رسالة من "صديقي العزيز كبير المفتشين (المتقاعد) ستانلي هوبكنز" ، الذي قال في النهاية:

أنا مهتم بما كتبته لي في رسالتك الأخيرة: لقد تحدثت عن المونسنيور رونالد نوكس والسيد إس. علمت أن سيرة السيد روبرتس الصغيرة لواتسون (1931) قد سبقتها النسخة التجريبية الخاصة بالسيد روبرتس ، وهي ملاحظة حول مشكلة واتسون 1 والتي تم طباعة 100 نسخة منها فقط في مطبعة الجامعة ، كامب. في عام 1929. عدد قليل جدًا من هواة الجمع يملكون هذا الكتيب ، لكن بطبيعة الحال أرسل لي السيد روبرتس واحدًا. اعتقدت أنك ستكون مهتمًا بمعرفة ذلك.

قالت حاشية سميث بالكامل: "السيد. هوبكنز مخطئ قليلا. إن القطعة المعنية ليست ، في الواقع ، نسخة تجريبية من السيرة الذاتية الكلاسيكية ، بل هي هجوم لطيف ولكنه حسن الاستحقاق على منحة هولمز الشنيعة لذلك المونسينور (الأب آنذاك) نوكس الفظيعة. على هذا النحو ، وبما أن هوبكنز محق في قوله إنه تم طباعة مائة نسخة فقط ، فقد أُعيد إنتاج المذكرة في هذا العدد من المجلة ، حتى يتمكن كل من فاتهم رؤيتها الآن ".

ظهرت ملاحظة روبرتس في الصفحات 29-32 من BSJ. لم يكلف سميث عناء إعادة طباعة جريدة نوكس ، في ذلك الوقت أو لاحقًا ، ولم يكن لديه أي محرر آخر منذ ذلك الحين. ربما يسارع ستيف روثمان ، بقراءة هذا ، للقيام بذلك في ما يسمى بعام رونالد نوكس القادم في عام 2011 ، على أمل أن أتوقف عن الإشارة إلى هذه الحقيقة المحرجة.

كان العمود الذي كتبه السيد مورلي في العدد الأول لظهور بيكر ستريت جورنال فرصة جديدة للقول إنه سمع الأب نوكس يلقي حديثه في أكسفورد في عام 1911 ، أو يستشهد بالأساس المفترض لمنحنا الدراسية ، أو إنشاء المعهد البريطاني للمعايير. لكنه لم يفعل أيًا منهما: فهو يلفت انتباهنا بدلاً من ذلك إلى إس. سي. روبرتس.

من Benoit في وقت لاحق من نفس اليوم يأتي هذا:

ذكرت في الفقرة الأخيرة من حقيبة الغاز للمحرر:

"السيد. كان عمود مورلي في العدد الأول لظهور بيكر ستريت جورنال فرصة جديدة للقول إنه سمع الأب نوكس يلقي حديثه في أكسفورد في عام 1911 ، أو يستشهد بالأساس المفترض لمنحنا الدراسية ، أو إنشاء المعهد البريطاني للمعايير. لكنه لم يفعل أيًا منهما: فهو يلفت انتباهنا إلى إس سي روبرتس بدلاً من ذلك ".

في الواقع ، هناك "ملاحظة إكلينيكية" مهمة أخرى من مورلي والتي حذفت ذكرها في مناظرتك. إنها رسالة أخرى من ستانلي هوبكنز ، نُشرت في BSJ (OS) ، المجلد. 2 لا. 4 ، أكتوبر 1947 ، ص. 397:

"خلال فصل الشتاء الرهيب الذي كان لدينا هنا ، أعدت قراءة أفضل ما في spuriosa ، دراسات القس نوكس في أدب شيرلوك هولمز لدي فكرة مروعة أن عددًا قليلاً جدًا من أعضائك قد رأوها على الإطلاق ، وأعتقد أنهم يستمتعون بمتعة جديدة عندما إنهم يقولون فقط (بذكاء أقل؟) ما كتبه القس نوكس قبل 35 عامًا. لدي شعور محزن أن العديد من أعضائك يقرؤون فقط الأشياء الخاصة بهم؟ قل لي أنني مخطئ؟ على سبيل المثال ، تحليل نوكس الكلاسيكي لكل قصة من قصص هولمز-واتسون في إحدى عشرة نقطة أساسية: المؤيد للتأويل ، والتفسير ، والسمك ، وما إلى ذلك. شباب نشيطون ".

"أفضل ما في spuriosa" ديكسيت مورلي. بالطبع هذا ليس إعلانًا عن "الأساس المفترض لمنحنا الدراسية ، أو إنشاء BSI" لنوكس ، كما تقول. لكنه تقييم متحمس لمقال نوكس وبالتأكيد أكثر من مجرد دعوة للفت الانتباه إلى أي طالب في Corpus Watsonicum.

يجب أن نلاحظ أيضًا أن كريستوفر مورلي أنهى مراجعته لكتيب إس سي روبرتس دكتور واتسون (1931) - "جزء مبهج من محاكاة ساخرة" - موضحًا أن "مقالته ، جنبًا إلى جنب مع مقال الأب رونالد نوكس في دراسات في الهجاء [ كذا] ، إضافة ضرورية إلى مخطوطة هولمز واتسون. " (نشرة السبت في الأدب ، 7 آذار 1931 ، ص 645). هناك مجرد ذكر لمراجعة مورلي في مناظرتك. اعتقدت أنه سيكون من المثير للاهتمام أن أقتبس هنا هذه الحلقة العزيزة على Morley من Knox-Roberts Sherlockian Connection.

كما هو الحال في LADY ، ربما يكون التابوت كبيرًا جدًا. ألا تعتقد ذلك؟

حسنًا ، مثل السيدة فرانسيس كارفاكس ، لا يزال هناك قتال في الجثة ، لكننا سنرى. يجب أن أتساءل لماذا وضع مورلي هذه الإشارات إلى ورقة نوكس في فم ستانلي هوبكنز ، وليس في فمه. لماذا الفراق؟ ربما تم العثور على دليل واحد في الملاحظة "لدي شعور محزن أن العديد من أعضائك يقرؤون موادهم الخاصة فقط" - لأنه بحلول ذلك الوقت كان مورلي متعبًا جدًا من BSI ، حيث أعلن في الواقع أنه لن يكون هناك المزيد من حفلات العشاء من BSI (موقف شديد القسوة لم يزيحه إدغار سميث منه إلا بصعوبة كبيرة). كان مورلي سعيدًا بتشويه سمعة الإحساس بالمعرفة لدى غير النظاميين في تلك المرحلة ، وبفعل ذلك هنا استغل الجانب الأصلي الوحيد لورقة نوكس ، وهو ما وصفه أعلاه بأنه "تحليل كلاسيكي".

ولكن إذا كان مورلي / هوبكنز محقًا في اقتراحه أن غير النظاميين كانوا يكررون شيئًا في وقت سابق بواسطة نوكس كانوا يجهلونه (وكان معظمهم في ذلك الوقت) ، فلا يبدو أنه يقدم حجة للتأثير الهائل المفترض لنوكس ، فقط من أجل الأربعينيات غير المنتظمين لا يعرفون الأدبيات السابقة لعلومهم الإنسانية. (وهذا ليس مفاجئًا لأن قلة قليلة من قراءته).

تعليق يوم السبت مراجعة عام 1931 أومأ برأسه إلى نوكس أثناء قيام مورلي بالإشادة بسخاء على دكتور واتسون S.C. روبرتس فور نشره في إنجلترا. لم يسبق أن ذكر مورلي نوكس في أي مكان من قبل ، على حد علمي ، ناهيك عن وصف مقالته التي صدرت عام 1911. (وكانت كل من هذه المراجعة لروبرتس في عام 1931 وعمود BSJ لعام 1947 فرصتين لمورلي ليذكر سماع ورقة نوكس في عام 1911 والانطباع الذي تركته عليه ، إذا حدث ذلك ، ولم يفعل ذلك).


تحرير باريس

تم تحرير باريس (المعروف أيضًا باسم معركة باريس) خلال الحرب العالمية الثانية من 19 أغسطس 1944 حتى استسلام الحامية الألمانية المحتلة في 25 أغسطس 1944 ، وتعتبر المعركة الأخيرة في حملة نورماندي و الاستنتاج الانتقالي لانفجار غزو الحلفاء في عملية أفرلورد إلى هجوم عام واسع النطاق. كانت منطقة العاصمة الفرنسية تحت إدارة ألمانيا النازية منذ هدنة كومبين الثانية في يونيو 1940 عندما احتلت ألمانيا شمال وغرب فرنسا وعندما تم إنشاء نظام فيشي الدمية وعاصمتها في وسط مدينة فيشي.

بدأ التحرير بانتفاضة المقاومة الفرنسية ضد حامية باريس الألمانية. في 24 أغسطس 1944 ، تلقت مقاومة القوات المسلحة الأجنبية دعمًا من جيش التحرير الفرنسي الحر ومن فرقة المشاة الرابعة بالولايات المتحدة.

كانت هذه المعركة بمثابة نهاية لعملية Overlord ، وتحرير الحلفاء لفرنسا ، واستعادة الجمهورية الفرنسية ونفي حكومة Vichy إلى Sigmaringen في ألمانيا.

شددت استراتيجية الحلفاء على تدمير القوات الألمانية المنسحبة نحو نهر الراين ، عندما شنت المقاومة الفرنسية (FFI) بقيادة هنري رول تانغي انتفاضة في العاصمة الفرنسية. لم يعتبر القائد الأعلى للحلفاء أيزنهاور أن باريس هدف أساسي بدلاً من ذلك ، أراد الحلفاء الأمريكيون والبريطانيون دخول برلين قبل جيش الاتحاد السوفيتي ووضع حد للصراع. علاوة على ذلك ، اعتقد أيزنهاور أنه من السابق لأوانه لمعركة في باريس أنه أراد منع معركة ستالينجراد أخرى ، وكان يعلم أن هتلر قد أصدر أوامر بتدمير باريس. في الحصار ، قدرت الحاجة إلى 4000 طن من الطعام يوميًا لتزويد الباريسيين ، بالإضافة إلى الجهود المبذولة لاستعادة البنية التحتية الحيوية بما في ذلك النقل وإمدادات الطاقة. تتطلب مثل هذه المهمة وقتًا وكامل فرق الحلفاء. [5]

ومع ذلك ، هدد شارل ديغول بإرسال فرقته المدرعة الثانية الفرنسية الحرة (2ème DB) إلى باريس بمفرده.

كانت باريس هي الجائزة في التنافس على السلطة داخل المقاومة الفرنسية. كانت المدينة مركز الإدارة الوطنية والسياسة ومركز نظام السكك الحديدية وخطوط الاتصال والطرق السريعة. كان المكان الوحيد الذي يمكن من خلاله حكم البلاد. الهدف العام للمقاومة ، وهو التخلص من الألمان ، ربط الرجال ذوي الفلسفات والمصالح المتضاربة معًا. لكن كانت هناك خلافات سياسية بينهم. نظم ديغول المقاومة خارج فرنسا لدعم حكومته المؤقتة. لكن داخل فرنسا ، تنازع فريق كبير وصاخب من اليسار على قيادة ديغول.

في 24 أغسطس 1944 ، تأخرت بسبب ضعف اتخاذ القرار والقتال وسوء الطرق ، قام الجنرال الفرنسي الحر لوكلير ، قائد الفرقة المدرعة الثانية ، بعصيان قائده الميداني الأمريكي الجنرال عمر برادلي وأرسل طليعة (لا كولون درون) إلى باريس ، برسالة مفادها أن القسم بأكمله سيكون هناك في اليوم التالي. وبحسب ما ورد قال برادلي "حسنًا ، لوكلير ، ركض إلى باريس". كان العمود الطليعي لدبابات M4 شيرمان وشاحنات M2 نصف المسار وشاحنات جي إم سي بقيادة الكابتن ريموند درون ، الذي أصبح واحدًا من أوائل ضباط تحرير الحلفاء الذين يرتدون الزي الرسمي لدخول باريس.

سارت قوات الحلفاء نحو باريس على طريقين. يتكون العمود الشمالي ، المتوقع أن يكون الجهد الرئيسي ، من الجزء الأكبر من الفرقة الفرنسية في المقدمة ، وبعض قوات الاستطلاع والهندسة الأمريكية وأربع كتائب من مدفعية الفيلق الخامس. يتكون العمود الجنوبي من قيادة قتالية فرنسية ، ومعظم سلاح الفرسان الأمريكي ، ومقر V Corps وفرقة المشاة الرابعة ، بهذا الترتيب.

حققت الأعمدة تقدما جيدا. بحلول الليل في 23 أغسطس 1944 ، كانوا على بعد أقل من 20 ميلاً من العاصمة. كان العمود الشمالي وراء رامبوييه على الطريق المؤدي إلى فرساي. كان العمود الجنوبي في وضع مماثل. قبل هدفهم بقليل ، واجه الفرنسيون المعارضة الألمانية. وصل لوكلير إلى رامبوييه في المساء وعلم من عناصر الاستطلاع والمدنيين الفرنسيين أن الألمان أقاموا خط دفاع قوي خارج باريس. لن يكون الوصول إلى المدينة أمرًا سهلاً. في محاولة لتسريع تقدمه ، قام Leclerc بتغيير جهوده الرئيسية من العمود الشمالي إلى الجنوبي بإرسال قيادة قتالية من القوة الشمالية إلى الجنوب.

كان قراره مؤسفًا من ثلاثة جوانب. اختار عن غير قصد أن يبذل جهده الرئيسي في المكان الذي كانت فيه الدفاعات الألمانية هي الأقوى والأعمق. وضع جهده الرئيسي خارج نطاق المدفعية الداعمة في العمود الشمالي. وأخيرًا ، اعتدى على طريق التقدم المحجوز لفرقة المشاة الرابعة.

هاجمت الفرقة فجر 24 أغسطس 1944. قاتل العمود الشمالي بضراوة لكسب حوالي 15 ميلاً. بحلول المساء ، وصلت القوات إلى Pont de Sevres ، جسر عريض عبر نهر السين. كانت لا تزال سليمة ، وعبرت بعض الدبابات النهر ودخلت ضاحية بولون بيلانكور. كانت باريس المناسبة على بعد أقل من ميلين في Porte de St. Cloud. لكن القوات بقيت في مكانها ، حيث كان المدنيون المتحمسون يتدفقون فوقهم بترحيب حار ، يضغطون الزهور والقبلات والنبيذ على محرريهم. تقدم العمود الرئيسي في الجنوب بصعوبة بالغة بحوالي 13 ميلاً. كان رأس العمود لا يزال على بعد حوالي خمسة أميال من أقرب مدخل ، Porte d'Orléans على بعد سبعة أميال من الهدف النهائي ، Panthéon وحوالي ثمانية أميال من Ile de la Cité و Notre Dame ، وسط العاصمة.

كان انتهاء الصلاحية المفترض للهدنة ظهر يوم 24 أغسطس 1944 في أذهان الأمريكيين. كان من المذهل بالنسبة لهم أن الفرنسيين كانوا يحرزون مثل هذا التقدم القليل. يبدو أنهم يسوفون. قال برادلي في وقت لاحق إن القوات الفرنسية "تعثرت على مضض عبر جدار غاليك حيث أبطأ سكان المدينة ... التقدم الفرنسي بالنبيذ والاحتفال."

بالنسبة لجيرو ، بدا هجوم لوكلير فاترًا. سأل جيرو برادلي عما إذا كان بإمكانه إرسال الفرقة الرابعة إلى المدينة أملاً في عار الفرنسيين لبذل المزيد من الجهد. كان برادلي غاضبًا. إلى متى يمكن لشولتيتز انتظار القوات النظامية قبل تدمير العاصمة؟ قال برادلي إنه لا يستطيع السماح للفرنسيين "بالرقص في طريقهم إلى باريس". وقال لجيرو ، "إلى الجحيم مع الهيبة. قل للرابع أن يندفع ويأخذ التحرير ".

أبلغ جيرو الميجور جنرال ريموند بارتون ، القائد الرابع ، ولوكليرك أن الأسبقية لصالح الفرنسيين لم تعد سارية. كان من المقرر أن تدخل الفرقة الرابعة لبارتون المدينة أيضًا.

عند تلقي هذه المعلومات ، قام لوكلير بمحاولة أخرى لإدخال قواته إلى باريس ليلة 24 أغسطس 1944. وكان من المستحيل عليه أن يأمر العمود الشمالي بالاستمرار بعد جسر سيفرس لأنه ، كما أفاد الفرنسيون ، " لم يعد الاتصال بين الأعمدة لجميع الأغراض العملية موجودًا. 'كان هذا أيضًا خطأ أو سهوًا من قبل Leclerc ، خطأ بسبب قلة الخبرة. لذلك أرسل Leclerc ، الذي كان بجهوده الرئيسية في الجنوب ، مفرزة من الدبابات وأنصاف المسارات إلى الأمام.

هذه القوة الصغيرة ، بقيادة الكابتن ريموند درون ، تدحرجت على طول الطرق الجانبية والشوارع الخلفية ، عبرت نهر السين بجوار جسر بونت دأسترليتز ، وسافرت على طول الأرصفة على الضفة اليمنى ووصلت إلى فندق دي فيل قبل منتصف الليل بقليل ، 24 أغسطس ، 1944.

بدأت أجراس نوتردام المجاورة تدق بفرح. أخذت كنيسة أخرى في الكلام ثم أخرى. وسرعان ما دقت جميع الكنائس في باريس أجراسها احتفالًا. انجرفت سلسلة من الأصوات فوق المدينة. لم ينام الكثير من الباريسيين في تلك الليلة. كانت الهواتف تعمل وكان الجميع يعلم أن الجنود في الضواحي. يمكن أن تعني أجراس الكنائس شيئًا واحدًا فقط: لقد وصل المحررون.

في صباح اليوم التالي ، يوم التحرير الرسمي ، رحب حشد هائل من الباريسيين الفرحين بوصول الفرقة المدرعة الفرنسية الثانية ، التي اجتاحت الجزء الغربي من باريس ، بما في ذلك قوس النصر والشانزليزيه ، بينما قام الأمريكيون بإخلاء المنطقة. الجزء الشرقي. كان الألمان قد ذابوا بعيدًا خلال الليلة السابقة. بقي ألفان منهم في Bois de Boulogne ، و 700 آخرين في حدائق لوكسمبورغ. لكن معظمهم فروا أو ببساطة ينتظرون القبض عليهم.

كلفت المعركة الفرقة المدرعة الثانية الفرنسية الحرة 71 KIA و 225 جريحًا و 35 دبابة و 6 بنادق ذاتية الدفع و 111 مركبة ، وهي "نسبة عالية من الخسائر لفرقة مدرعة" وفقًا للمؤرخ جاك مردال.

في 25 أغسطس 1944 ، في الساعة 10:30 صباحًا ، أرسل الجنرال بيير بيلوت ، قائد اللواء المدرع الفرنسي الأول (المجموعة التكتيكية للفرقة المدرعة الثانية) ، إنذارًا نهائيًا إلى فون تشولتيتز. لعب راؤول نوردلينج دور الوسيط وقام بإيصال الرسالة.

"كل يوم أمس ، سحق كتيبي كل النقاط القوية المتعارضة. وألحقت خسائر فادحة وأخذت عدة أسرى. هذا الصباح ، دخلت باريس واحتلت دباباتي منطقة إيل دو لا سيتي. ستنضم إلي وحدات مدرعة كبيرة ، فرنسية وحلفاء ، قريبًا. أقدر ، من وجهة نظر عسكرية بحتة ، أن مقاومة القوات الألمانية المسؤولة عن الدفاع عن باريس لا يمكن أن تكون فعالة بعد الآن. من أجل منع أي إراقة دماء لا طائل من ورائها ، فإن الأمر ملك لكم أن تضعوا حداً لكل مقاومة فوراً. في الحالة التي ترى فيها أنه من المناسب الاستمرار في صراع لا يمكن لأي استراتيجية عسكرية أن تبرره ، فأنا مصمم على مواصلته حتى الإبادة الكاملة. في الحالة المعاكسة ، ستعامل وفقًا لقوانين الحرب. أنتظر إجابتك في غضون نصف ساعة من تسليم هذا الإنذار ".

على الرغم من الأوامر المتكررة من هتلر بأن العاصمة الفرنسية "يجب ألا تسقط في يد العدو إلا أن ترقد في حطام كامل" ، يتم ذلك بقصفها وتفجير جسورها ، الجنرال الألماني ديتريش فون شولتيتز ، قائد حامية باريس والعسكريين. استسلم حاكم باريس في 25 أغسطس 1944 في فندق موريس ، المقر الجديد للجنرال لوكلير. ظل فون Choltitz سجينًا حتى أبريل 1947. في مذكراته. برينت باريس؟ ("هل باريس تحترق؟") ، الذي نُشر لأول مرة في عام 1950 ، يصف فون تشولتيتز نفسه بأنه المنقذ لباريس.

هناك جدل حول الدور الفعلي لفون تشولتيز خلال المعركة حيث يُنظر إليه بطريقة مختلفة تمامًا في فرنسا وألمانيا. في ألمانيا ، يُنظر إليه على أنه إنساني وبطل أنقذ باريس من حرب المدن والدمار. في عام 1964 ، أوضح ديتريش فون تشولتيز في مقابلة مسجلة من منزله في بادن بادن ، لماذا رفض طاعة هتلر: "إذا كنت قد عصيت للمرة الأولى ، فذلك لأنني علمت أن هتلر مجنون" ("Si pour la première fois j'ai désobéi، c'est parce que je savais qu'Hitler déraisonnait ")". وفقًا لمقابلة عام 2004 قدمها ابنه Timo إلى القناة الفرنسية العامة France 2 ، عصى فون Choltitz هتلر وسمح شخصيًا للحلفاء بالاستيلاء على عادت المدينة بأمان وبسرعة ، مما منع المقاومة الفرنسية من الانخراط في حرب مدن كانت ستدمر أجزاء من باريس ، وكان يعلم أن الحرب قد خسرت وقرر وحده إنقاذ العاصمة.

ومع ذلك ، في فرنسا ، يُنظر إلى هذه النسخة على أنها "تزوير للتاريخ" حيث يُنظر إلى فون تشولتيز على أنه ضابط نازي مخلص لهتلر متورط في العديد من الأعمال المثيرة للجدل مثل:

في عامي 1940 و 1941 ، أصدر أوامره بتدمير سيفاستوبول وحرق روتردام.
أثناء معركة باريس:

في 23 أغسطس أمر بإحراق القصر الكبير الذي احتلته المقاومة FFI.

في 19 أغسطس ، أمر بتدمير طواحين الهواء العظيمة في بانتين من أجل تجويع السكان.

في 16 أغسطس أمر بإعدام 35 من أفراد المقاومة عند شلال Bois de Boulogne.

في مقابلة عام 2004 ، وصف المخضرم في المقاومة الباريسية موريس كريجل فالريمونت فون تشولتيز بأنه رجل "قتل الفرنسيين قدر استطاعته وعندما توقف عن قتلهم كان ذلك لأنه لم يعد قادرًا على فعل ذلك بعد الآن".يجادل Kriegel-Valrimont "ليس فقط أننا مدينون له بشيء ، ولكن هذا تزوير وقح للتاريخ ، لمنحه أي ميزة". يقدم الفيلم الوثائقي ليبراسيون دي باريس الذي صورته المقاومة سراً خلال المعركة دليلاً على حرب مدن مريرة تتعارض مع نسخة الأب والابن فون شولتيز. على الرغم من ذلك ، رواية لاري كولينز ودومينيك لابيير هل باريس تحترق؟ وشدد فيلمه المقتبس عام 1966 على أن فون شولتيتز هو المنقذ لباريس.

المصدر الثالث ، بروتوكولات المحادثات الهاتفية بين فون تشولتيتز ورؤسائه والتي تم العثور عليها لاحقًا في أرشيف فريبورغ وتحليلها من قبل المؤرخين الألمان تدعم نظرية كريجل-فالريمونت. أيضًا ، يدعي كل من بيير تايتنجر وراؤول نوردلينج أنهما هما من أقنع فون تشولتيتز بعدم تدمير باريس كما أمر هتلر. نشر أول كتاب عام 1984 يصف هذه الحلقة. et Paris ne fut pas détruit (. and Paris Wasn't Destroyed) ، والتي أكسبته جائزة من الأكاديمية الفرنسية.

تقدر الخسائر الألمانية بنحو 3200 قتيل و 12800 أسير حرب.

عاد شارل ديغول ، رئيس الحكومة المؤقتة للجمهورية الفرنسية ، إلى وزارة الحرب في شارع سان دومينيك ، ثم ألقى خطابًا مثيرًا للسكان من فندق Hotel de Ville.
"" لماذا تريد أن نخفي العاطفة التي تأسرنا جميعًا ، رجالًا ونساءً ، الموجودين هنا ، في المنزل ، في باريس الذين وقفوا لتحرير نفسه ونجح في فعل ذلك بأيديهم؟

لا! لن نخفي هذه المشاعر العميقة والمقدسة. هذه دقائق تتجاوز كل حياتنا الفقيرة. باريس! باريس الغاضبة! باريس المكسورة! استشهد باريس! لكن باريس المحررة! حررت من تلقاء نفسها ، وتحررها شعبها بمساعدة الجيوش الفرنسية ، وبدعم ومساعدة كل فرنسا ، وفرنسا التي تحارب ، وفرنسا الوحيدة ، وفرنسا الحقيقية ، وفرنسا الخالدة! حسنا! منذ أن استسلم العدو الذي سيطر على باريس في أيدينا ، عادت فرنسا إلى منزلها في باريس. عادت دموية ، لكنها حازمة تمامًا. تعود إلى هناك مستنيرة بالدرس الهائل ، لكنها أكثر ثقة من أي وقت مضى بواجباتها وحقوقها. أتحدث عن واجباتها أولاً ، وسألخصها جميعًا بالقول إن الأمر يتعلق بواجبات الحرب في الوقت الحالي. العدو مذهل ، لكنه لم يهزم بعد. لا يزال في أراضينا. لن يكون كافياً حتى أننا طاردناه بمساعدة حلفائنا الأعزاء والمحبوبين من منزلنا حتى نعتبر أنفسنا راضين عما حدث. نريد أن ندخل أراضيه كما هو مناسب ومنتصر. هذا هو سبب دخول الطليعة الفرنسية إلى باريس بالبنادق المشتعلة. هذا هو السبب في وصول الجيش الإيطالي الكبير إلى جنوب فرنسا (عملية دراجون) ويتقدم بسرعة في وادي الرون. هذا هو السبب في أن قواتنا الداخلية الشجاعة والعزيزة ستسلح نفسها بأسلحة حديثة. ومن أجل هذا الانتقام ، وهذا الانتقام والعدالة ، سنستمر في النضال حتى اليوم الأخير ، حتى يوم النصر الكامل والكامل. واجب الحرب هذا ، كل الرجال الموجودين هنا وكل من يسمعوننا في فرنسا يعرفون أنها تتطلب الوحدة الوطنية. نحن ، الذين عشنا أعظم الساعات في تاريخنا ، ليس لدينا أي شيء آخر نرغب فيه سوى أن نظهر أنفسنا ، حتى النهاية ، جديرين بفرنسا. تحيا فرنسا!"

كانت العاصمة الفرنسية محتلة منذ أربع سنوات ، وربط معظم الأمريكيين الاحتلال الألماني بصورة رومانسية للباريسيين الذين يكافحون ضد الاضطهاد الألماني. في الواقع ، ساعدت حكومة فيشي الألمان على إرسال آلاف اليهود إلى معسكرات الاعتقال ، ومئات الآلاف من العمال إلى ألمانيا للعمل في الإنتاج الحربي كسخرة. بحلول عام 1945 ، كان معظم عمال العبيد فرنسيين ، وكان البولنديون قد ماتوا.


شاهد الفيديو: كيف سيؤثر قرار الجزائر بإغلاق المجال الجوي على الطيران المغربي (أغسطس 2022).