بودكاست التاريخ

لماذا تم إعدام شقيق لينين ، بينما هو نفسه نُفي فقط؟

لماذا تم إعدام شقيق لينين ، بينما هو نفسه نُفي فقط؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أعدم الإسكندر. لكن لينين تم إرساله إلى الخارج. استقر في ألمانيا ، قبل عودته للثورة (وكما يقول البعض ، للانتقام لأخيه).

(سؤال ذو صلة.)


بادئ ذي بدء ، كان ألكسندر أوليانوف عضوًا في منظمة إرهابية (الفصيل الإرهابي لـ "إرادة الشعب") ، يخطط لاغتيال القيصر الروسي ، ألكسندر الثالث ، في الذكرى السادسة (1 مارس 1887) لاغتيال الإسكندر الثاني ، انظر هنا.

تم إحباط المؤامرة وشنق معظم المتآمرين (أحدهم ، ضابط سابق في الجيش ، أعدم رميا بالرصاص). لكن لم يتم إعدام البعض ، على سبيل المثال شقيقة لينين الكبرى ، آنا ، التي سُمح لها بممارسة فترة نفيها مع عائلة والديها وليس في سيبيريا ولكن في منطقة الفولغا ، ليس بعيدًا عن مسقط رأسها. تمت مناقشة الحبكة وتداعياتها بتفصيل كبير في

فيليب بومبر. "شقيق لينين: أصول ثورة أكتوبر." نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه ، 2010.

بكل المقاييس ، لم يكن فلاديمير أوليانوف (المعروف أيضًا باسم لينين) ، الذي كان يبلغ من العمر 16 عامًا وقت المؤامرة ، على علم بذلك. وعليه ، لم توجه إليه تهمة ، ناهيك عن إعدامه. (فكرة الاعتقال / الإعدام الوقائي لأفراد عائلات "أعداء الشعب" لم تكن موجودة في ذلك الوقت. جاء وقتها لاحقًا ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في 1920-1930 ، انظر هنا.)

إن مدى تأثير مصير شقيقه الأكبر على لينين في وقت لاحق من حياته أمر قابل للنقاش. وفقًا لإحدى الروايات ، كان رد فعل لينين على محاولة الاغتيال الفاشلة في عام 1887 "سوف نسلك طريقًا مختلفًا". المصدر الوحيد لذلك هو ذكريات أخت لينين الكبرى ، آنا. أنا شخصياً أشك في صحة هذه القصة (يمكنني أن أشرح لماذا إذا كان هناك من يهتم).

ترك لينين وراءه أثرًا ورقيًا طويلًا. قرأت جزءًا صغيرًا منه ، ومن ذلك لم ألاحظ أي كراهية خاصة تجاه عائلة رومانوف أو المسؤولين القيصريين. بدلاً من ذلك ، من الصعب أن يغيب عن غضبه المتكرر ضد الثوار الآخرين ، وخاصة الاشتراكيين الديمقراطيين الذين اختلفوا معه.

على أي حال ، كان لينين واحدًا من العديد من الشباب (خاصة الطلاب) في روسيا في ذلك الوقت الذين كانوا مفتونين بالأفكار الثورية. في عام 1895 كان من بين مؤسسي عصبة النضال من أجل تحرير الطبقة العاملة ، سلف الحزب الاشتراكي الديمقراطي لروسيا (RSDRP). نتيجة لذلك ، تم القبض على لينين ، وقضى حوالي عام واحد في السجن و 3 سنوات في المنفى في شرق سيبيريا ، انظر مقال ويكيبيديا هذا:

نظرًا لأنه لا يمثل سوى تهديد بسيط للحكومة ، فقد تم نفيه إلى كوخ فلاح في Shushenskoye ، مقاطعة Minusinsky ، حيث ظل تحت مراقبة الشرطة.

ملاحظة 1. وفقًا لقوانين الطوارئ في روسيا التي تم إدخالها في أعقاب اغتيال الإسكندر الثاني في عام 1881 ولم يتم رفعها إلا في عام 1917 (انظر هنا) ، كان من الممكن إرسال الأشخاص المخربين ، دون محاكمة ، إلى منفى داخلي ، لفترة ما بين 1 و 1. 5 سنوات. كان حزب SD في روسيا تخريبيًا ولكنه ليس إرهابيًا ، لذا فإن العقوبة (3 سنوات من المنفى إلى سيبيريا) كانت متوافقة مع القوانين الحالية. (تلقى جوليوس مارتوف ، مؤسس آخر ، وعدو لينين المستقبلي ، مصطلحًا مشابهًا). ببساطة لم يكن هناك أساس لإعدام أي منهما. (حاولت الإمبراطورية الروسية ، على الرغم من عيوبها العديدة ، أن تكون بلدًا للقوانين).

ملاحظة 2. لم يكن لينين "يرسل إلى الخارج": لم تكن سيبيريا كذلك خارج البلاد لكن جزء من الإمبراطورية الروسية. بعد إكمال فترة عمله في سيبيريا ، أمضى نصف عام في بسكوف (مدينة في الجزء الأوروبي من روسيا) ، ثم تقدم بطلب للحصول على جواز سفر دولي وحصل عليه. وفقًا لكتاب بومبر ، نجح لينين في خداع السلطات بسلوكه الجيد أثناء وجوده في سيبيريا وبسكوف ، لذلك لم يروا سببًا لرفضه جواز السفر. بعد ذلك ذهب لينين إلى أوروبا (سويسرا ، ألمانيا ، إنجلترا ، سويسرا مرة أخرى ، إلخ).

شيء آخر: من بين ثلاث حركات ثورية رئيسية في روسيا خلال الفترة 1890-1917 ، كان حزب الثوريين الاشتراكيين (PSR) والجماعات الأناركية المختلفة التي تبشر و مارس الإرهاب. (كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي الوريث الأيديولوجي لـ "إرادة الشعب"). وأدان الاشتراكيون الديمقراطيون ، كمسألة عقيدة ، الإرهاب باعتباره أداة خاطئة (بالطبع ، ليس لسبب أخلاقي). كانت الممارسة ، بالطبع ، أكثر تعقيدًا ولينين وقف هنا بعيدًا ، باعتباره أكثر استعدادًا من البقية لـ "ثني العقيدة". تمت مناقشة هذا (وبشكل عام ، الإرهاب قبل الثورة في روسيا ، تطبيعه في نظر الجمهور وتأثيره على الثورة الروسية والحرب الأهلية) ، بتفصيل كبير في كتب آنا جيفمان:

[1] "أنت ستقتل: الإرهاب الثوري في روسيا ، 1894-1917." برينستون ، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون ، 1993.

[2] "أوامر الإعدام: طليعة الإرهاب الحديث في روسيا الثورية". Praeger Security International ، 2010.

من الناحية النظرية ، رفض الحزب [الاشتراكي الديمقراطي] نزع الملكية إلى جانب أشكال أخرى من الإرهاب ، التي تتعارض ، كما أصر قادة SD ، مع الشرائع الماركسية. "استخدام القنابل في أعمال إرهابية فردية كان غير وارد لأن الحزب رفض الإرهاب الفردي" - كما أصدر بيانًا نموذجيًا يؤكد على RSDRP ، "

انظر [2] ، الصفحة 62.

وفقًا لذلك ، في نظر المسؤولين القيصريين ، كانت SD هي أهون الشرين بين الثلاثة. من كان سيعترض في ذلك الوقت؟

(ناقش جيفمان مطولاً "المصادرة" العنيفة في كثير من الأحيان وأشكال الإرهاب الأخرى التي مارسها الاشتراكيون الديمقراطيون بعد عام 1905 ، انظر [1] ، الفصل 3 "الإرهاب والديمقراطيون الاجتماعيون".)

أخيرًا ، فيما يتعلق بسؤال مارك أولسن ، سأجيب عليه بسؤال بلاغي خاص بي: من يريد أن يعيش في معادٍ لليوتوبيا حيث يُقاضى الناس على أساس الجرائم (حتى أشد الجرائم فظاعة) التي قد يرتكبونها بعد 20 عامًا. ؟


شاهد الفيديو: Speech by Vladimir Lenin (أغسطس 2022).